Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5778/2021 от 04.10.2021

Дело № 66RS0003-01-2019-006996-48 <***>

Производство № 2-5778/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 октября 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре судебного заседания Турунцевой Ю.С.,

с участием истца Куртюкова М.С.,

представителя ответчика Тимуршиной Е.А., действующей на основании доверенности № *** от ***,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куртюкова Максима Сергеевича к ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании штрафа, суммы исполнительского сбора,

установил:

Куртюков М.С. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании штрафа, суммы исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указал, что *** между ним и ПАО «Банк Уралсиб» заключено соглашение об отступном. В соответствии с п. *** данного Соглашения Куртюков М.С. вносит денежные средства в размере *** руб. в кассу банка. В соответствии с п. *** Соглашения об отступном Банк отзывает из ФССП Туринского района исполнительный лист в течение *** дней после внесения отступного и уведомляет таковых об исполнении обязательств перед Банком. Истец добросовестно исполнил обязательства по соглашению об отступном от ***, однако по состоянию на *** на официальном сайте ФССА исполнительное производство в отношении Куртюкова М.С. указано как незавершенное. Таким образом, Банк не исполнил обязательства по заключенному соглашению. В соответствии с п.п. *** соглашения об отступном от *** за нарушение Банком п.п.*** Соглашения Банк уплачивает должнику штраф в размере *** руб. в течение *** календарных дней с момента нарушения п. *** соглашения. Истцом в Банк направлена претензия, которая получена ***. *** в адрес истца направлено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ***, *** руб., данное обстоятельство подтверждает, что Банк не исполнил обязательства по заключенному соглашению. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика штраф в размере *** руб., сумму исполнительного сбора в размере *** руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признала, указала на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Заслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребители финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке отдельные требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по их обращению.

Исходя из вышеизложенного следует, что до предъявления иска к финансовой организации, содержащего требование об осуществлении выплаты денежных средств, истец обязан обратиться к финансовому уполномоченному с заявлением о данной выплате.

Согласно абз 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как установлено судом, и не оспаривается истцом, до обращения в суд истец не обращался к финансовому уполномоченному с указанным заявлением.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание также размер исковых требований, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.4 ст.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Куртюкова Максима Сергеевича к ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании штрафа, суммы исполнительского сбора оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья <***> С.Ю. Подгорная

<***>