Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-442/2020 ~ М-2717/2020 от 25.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Волков М.В., изучив исковое заявление Влас Николая Петровича к Министерству транспорта и автомобильных дорог <адрес> о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Влас Н.П. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, в котором просил взыскать с министерства денежные средства в размере 1000 000 рублей в счет возмещения убытков от фактического изъятия земельного участка для государственных нужд.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, нахожу исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Ответчик Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес> расположен по адресу: <адрес>, то есть находится в <адрес>, территория которого не относится к юрисдикции Красноглинского районного суда <адрес> и потому дело не подсудно данному суду.

Требования истца о взыскании денежных средств не направлены на признание права в отношении недвижимого имущества, поскольку обусловлены неисполнением ответчиком денежного обязательства.

Оснований для применения правил ГПК РФ об альтернативной, исключительной, связанной или договорной подсудности (ст.ст. 29-32) не имеется.

Истец вправе обратиться с названным иском в Октябрьский районный суд <адрес> по правилу общей подсудности по адресу ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Влас Николаю Петровичу исковое заявление к Министерству транспорта и автомобильных дорог <адрес> о взыскании денежных средств со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с названным иском в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья Волков М.В.