Решение по делу № 2-1172/2019 ~ М-728/2019 от 28.02.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательная формулировка)

<адрес>                                      23 августа 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием:

представителя истца - АО АКБ «Эльбин» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО АКБ «Эльбин» к ФИО1, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ФИО3 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к АО АКБ «Эльбин» о признании недействительным договора залога. Встречное исковое заявление было принято к производству.

По делу был признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования ФИО8, который обратился в суд с иском к АО АКБ «Эльбин» о признании недействительным договора залога.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные встречный иск и исковое заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования оставлены без рассмотрения.

Исковое заявление обосновано тем, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-2270/2018 в отношении АО АКБ «ЭЛЬБИН» введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ФИО1 (далее - Ответчик, Заёмщик) заключил с АО АКБ «ЭЛЬБИН» (далее - Истец) кредитный договор №-КФ от 26.04.2017г. (далее - Кредитный договор). Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за
пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18 %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору с учетом увеличения исковых требований составила 1 503399,13 руб., в том числе 1 140 208,03 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 278394,24 руб. - сумма задолженности по процентам, 84796,86 руб. сумма неустойки (пени).

В обеспечение обязательств по кредитному договору, между АО АКБ «ЭЛЬБИН» и ФИО2 был заключен договор залога №-КФ от 26.04.2017г. по кредитному договору №-КФ от 26.04.2017г.

Предмет залога представляет собой:

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь: общая 1095,45 кв.м., адрес: <адрес>. Кадастровый номер земельного участка 05:04:000002:156;

Жилой дом, общей площадью 254,2 кв.м., инвентарный №, литер: "а" "1" "2" "3". Адрес: <адрес>, Кадастровый №.

Стоимость заложенного имущества, установленная в договоре залога составляет 2 500 000руб.

На основании изложенного истец просит:

1. Взыскать с ответчиков - ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу Истца - ликвидатора АО АКБ «Эльбин» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в счет погашен задолженности по Кредитному договору №-КФ от 26.04.2017г. в размере 1 503399,13 руб., в том числе 1 140 208,03 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 278394,24 руб. - сумма задолженности по процентам, 84796,86 руб. сумма неустойки (пени).
2. Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре залога 48/0/2017-КФ от 26.04.2017г. в виде:

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь: общая 1095,45 кв.м., адрес: Республик; Дагестан, <адрес>. Кадастровый номер земельного участка 05:04:000002:156;

- жилого дома, общей площадью 254,2 кв.м., инвентарный №, литер: "а" "1" "2" "3". Адрес: <адрес>, Кадастровый (условный) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 500 000 руб.

1. Взыскать с Ответчиков - ФИО1, ФИО3 денежные средства в счет судебных расходов в размере 15717,00 рублей.

Представитель истца ФИО6 в ходе судебного заседания просил иск удовлетворить по основаниям изложенным в нем.

Другие лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились и о причинах своей неявки суд не известили.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассмотрел дело без участия ответчика по делу в заочном производстве.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи Банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в подтверждение возникновения кредитных правоотношений, суду представлен указанный в исковом заявлении кредитный договор, из которого следует что выдача кредита производится со счета №.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что доводы истца о выдаче кредита ответчику основаны на представленном суду кредитном договоре и выписке по лицевому счету, в которой отражены движения и перечисления денежных средств Заемщику.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Рассмотрение дела в заочном производстве в отсутствии ответчика не освобождает суд от обязанности непосредственно исследовать доказательства и оценить их.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях и получения заемщиком денежных средств.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства не только заключения кредитного договора на определенных условиях, но и получение ответчиком в свое распоряжение денежных средств.

Выписки из лицевого (ссудного) счета клиента банка не могут рассматриваться в качестве надлежащих доказательств выдачи кредита, если при этом отсутствуют выписки из расчетного счета клиента, оплаченные платежные документы, либо иные доказательства исполнения банком обязанности по передаче денежных средств в распоряжение клиента. Денежные средства по кредитному договору признаются предоставленными при зачислении их на расчетный (текущий, корреспондентский) счет заемщика. Предъявляя требование о взыскании задолженности, истец обязан представить доказательства выполнения обязательств по кредитному договору, а именно факт выдачи кредита.

Представленные истцом документы не доказывают получение ответчиком кредита, факт зачисления этих сумм на расчетный счет заемщика и получение им денег.

Из диспозиции ст. 807 и 819 ГК РФ следует, что доказательством предоставления кредита заемщику являются фактические данные о возможности заемщиком распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению или в соответствии с условиями кредитных договоров, поскольку денежные суммы по кредитным договорам передаются заемщику в собственность. Представленные истцом доказательства - выписки по счетам - являются выписками из бухгалтерской отчетности банка и сами по себе не доказывают получение заемщиком кредита. Таким образом, отсутствует доказательство возможности распоряжения полученными денежными средствами по своему усмотрению или в соответствии с условиями кредитных договоров.

Материалы гражданского дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком кредитных денежных средств.

При таких обстоятельствах, на основании лишь кредитного договора, договора залога и выписки по счету не может быть сделан вывод о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. В связи с этим, с истца подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета, размер которой, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, составляет 15716 (пятнадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198,234-236 ГПК РФ, суд

№">решил:

В удовлетворении исковых требований АО АКБ «Эльбин» к ФИО1 и ФИО4 отказать.

Взыскать с АО АКБ «Эльбин» в доход бюджета государственную пошлину в размере 15716 (пятнадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                                   ФИО13

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.