Определение по делу № 2-1140/2020 ~ М-900/2020 от 27.07.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджимурадова Э. А. к ОМВД России по <адрес> и Администрации городского округа «<адрес>» о взыскании единовременного пособия при увольнении, компенсации за нарушение установленного срока выплаты, обеспечение жилым помещением и компенсации морального вреда,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Гаджимурадов Э. А. к ОМВД России по                <адрес> и Администрации городского округа «<адрес>» о взыскании с ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан единовременного пособия при увольнении в размере 370656 рублей, 56339 рублей компенсацию за нарушение установленного срока выплаты, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда и обязать Администрацию городского округа «<адрес>» обеспечить Гаджимурадова Э. А. и его семью жильем в соответствии с Постановлением правительства РФ за № «О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, как особо нуждающимся.

          Первоначально дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, своевременно в соответствии со статьями 113-116 ГПК РФ. Стороны в зал судебного заседания не явились

          Рассмотрение дела было переназначено на ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 30 минут.

Стороны о дне, времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, своевременно в соответствии со статьями 113-116 ГПК РФ. Стороны в зал судебного заседания не явились. От МВД по РД поступил отзыв в письменном виде. Ходатайства о рассмотрении дела без их участия в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По представленным материалам суд не может рассмотреть дело в отсутствии сторон.

           С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление Гаджимурадова Э.А.     должно быть оставлено без рассмотрения.

             Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Гаджимурадова Э. А. к ОМВД России по <адрес> и Администрации городского округа «<адрес>» о взыскании с ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан единовременного пособия при увольнении в размере 370656 рублей, 56339 рублей компенсацию за нарушение установленного срока выплаты, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда и обязать Администрацию городского округа «<адрес>» обеспечить Гаджимурадова Э. А. и его семью жильем в соответствии с Постановлением правительства РФ за № «О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, как особо нуждающимся, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, есть истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:

Определение отпечатано в совещательной комнате.