Решение по делу № 2-3158/2016 ~ М-2770/2016 от 02.06.2016

Дело 2-3158/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года                                            Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Т.Н.к ООО МФК «Быстроденьги» о предоставлении документов по договору займа,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Моисеева Т.Н. обратилась к ООО МФК «Быстроденьги» о предоставлении документов по договору займа, мотивируя тем, что между нею и ответчиком был заключен договор займа с выдачей кредитной карты №. Истец обязалась возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере и сроки, указанные в договоре. 20.04.2016 г. истцом в ООО МФК «Быстроденьги» была направлена претензия о предоставлении копий документов, в т.ч. копии договора займа, приложений к договору займа, копию графика платежей ввиду их отсутствия у истца, однако, ответ на претензию не получен, документы, не предоставлены. Считает, что Банк нарушил положения ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 г. №395-1 «О Банках и Банковской деятельности», согласно которой справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам. Согласно п.1. ст.10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанная информация должна быть предоставлена истцу бесплатно исходя из п.14 Информационного письма Высшего арбитражного суда №146 от 13.09.2011 г. Истец является потребителем банковских услуг и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета. Недостаточность и труднодоступность предоставления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередности списания денежных средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением действующего законодательства РФ со стороны ответчика. Просит обязать ответчика предоставить копии документов по делу заемщика: договора займа с выдачей кредитной карты № 5370 0402 3043 7896, приложение к договору займа с выдачей кредитной карты (л.д.2-3).

    Истец Моисеева Т.Н.      в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.15), при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.3).

Представитель ответчика ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.16), в отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, по исковым требованиям возражает, указав, что 16.04.2015 г. между Моисеевой Т.Н. и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор микрофинансовой линии №, в рамках которого заемщику была выдана платежная карта «Быстрокарта» №. В рамках данного договора между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры микрозайма:- № 4 от 16.04.2015, № от 31.05.2015 г., № от 17.07.2015 г., № от 12.08.2015 г., № от 04.09.2015 г., № от 18.09.2015 г., по которым в настоящее время задолженность отсутствует, и от 11.12.2015 г. Платежная карта    № Моисеевой Т.Н. не выдавалась. По договору микрозайма от 11.12.2015 г., заключенному с истцом, права требования были переданы СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав требований №31/03 от31.03.2016 г. В соответствии с Правилами    предоставления мирозаймов в рамках микрофинансовой линии «Быстрокарта» договор микрофинансовой линии оформляется в двух экземплярах, один из которых передается заемщику. Таким образом, у истца должен иметься свой экземпляр договора. Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение истцом договора не представлено. Никаких претензий от истца в адрес Компании не поступало. Из представленного истцом реестра отправки претензии следует, что отправителем    значится ООО «ЭСКАЛАТ» из почтового отделения в г.Казань, тогда как истец проживает в г.Ачинске. При этом, доверенность, согласно которой истец уполномочила ООО «ЭСКАЛАТ» представлять ее интересы, в качестве приложения к претензии, направленной в адрес займодавца, не указана (л.д.18-22).

          Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 8 ФЗ «О защите прав потребителя» №2300-1 от 07.02.1992 г. потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

           Согласно ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ч.1 ст. 10 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

Согласно ч.2 данной статьи, после заключения договора потребительского кредита (займа), предусматривающего предоставление потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, кредитор обязан направить заемщику в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), но не реже чем один раз в месяц, если в течение предыдущего месяца у заемщика изменялась сумма задолженности, бесплатно следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных за предшествующий месяц платежей и предстоящего платежа заемщика по договору потребительского кредита (займа);

3) доступная сумма потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

Часть 3 данной статьи предусматривает, что после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 настоящей статьи.

          Из материалов дела следует, что 22.04.2016 г. в адрес ООО МФК «Быстроденьги» по адресу: г. Москва, туп. 1-ый Магистральный, д.11,стр.10 была направлена претензия, подписанная Моисеевой Т.Н., в которой она указала, что между ООО МФК «Быстроденьги» и Моисеевой Т.Н.    был заключен договор микрозайма с выдачей карты №. По условиям договора займодавец передал заемщику, а Заемщик обязался возвратить сумму займа. Займодавцем в договор были включены условия, устанавливающие завышенный размер процентной ставки за пользование займом и завышенный размер неустойки за нарушение заемщиком обязательств обусловленных договором обязательств. В указанной претензии Моисеева Т.Н. просила предоставить ей копии документов, в т.ч. договора займа и приложения к нему, полную историю всех погашений заемщика по договору с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции и очередность погашений (л.д. 5).

В исковом заявлении Моисеева Т.Н.     указывает, что ответ на претензию она не получила, документы ей не предоставлены.

В определении суда от 06.06.2016 г. истцу предложено представить копию договора займа, по которому ей выдана кредитная карта № (л.д.1), однако, доказательств, подтверждающих заключение договора займа с ответчиком на вышеуказанных условиях Моисеева Т.Н. не предоставила.

Между тем, из отзыва ответчика установлено, что 16.04.2015 г. между Моисеевой Т.Н. и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор микрофинансовой линии №, по которому с нею было заключено несколько договоров микрозайма, задолженность по которым отсутствует, кроме договора от 11.12.2015 г. на сумму 7000 руб. При этом, платежная карта    с номером № Моисеевой Т.Н. не выдавалась.

Также судом установлено, что по договору уступки права требования №31/03 от 31.03.2016 г. ООО МФК «Быстроденьги» (Цедент)     передал права требования по договору микрозайма от 11.12.2015 г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цессионарий), в связи с чем, ответчик в настоящее время стороной указанного договора не является.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

     Согласно ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Из договора №31/03 от 31.03.2016 г. следует, что с момента подписания договора, Цессионарий становиться новым кредитором Должников по договорам займа, перечисленным в Приложении №1 к договору (п.2.2).

Согласно п. 6 договора Цессионарий уполномочил Цедента на хранение документов, удостоверяющих уступаемые по договору права требования.

Согласно п.6.1 и п. 6.3. договора Цедент по запросу Цессионария передает последнему не ранее 02.05.2016 г. и до 31.03.2018 г. документы, удостоверяющие права требования, в т.ч. оригиналы договоров займа.     Из условий п. 11 договора следует, что ответы на запросы Должников и их уполномоченных представителей, готовит и направляет Цессионарий.

Таким образом, в настоящее время ООО МФК «Быстроденьги» не является стороной договора микрозайма, а также не вправе предоставлять    документы по запросу Должников.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

             Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Моисеевой Т.Н. к ООО МФК «Быстроденьги» об истребовании документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2016 года.

Судья:                                                              Т.Н. Настенко