Решение по делу № 2-161/2018 (2-3675/2017;) от 16.11.2017

№ 2-161/2018

Решение по состоянию на 20.01.2018 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.

при секретаре Фомичевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шараланову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шараланову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на <дата> продолжительность просрочки, которая возникла <дата>, составляет 1011 дней. Всего за период пользования денежными средствами ответчик произвел выплаты в размере 33100 рублей.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 367 446 рублей 37 копеек, в том числе: просроченная ссуда 245264 рубля 48 копеек, просроченные проценты 69483 рубля 19 копеек, проценты по просроченной ссуде 4355 рублей 60 копеек, неустойка по ссудному договору 45440 рублей 00 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2903 рубля 10 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 367446 рублей 37 копеек, уплаченную госпошлину в размере 6874 рубля 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шараланов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев, то есть до <дата>. Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Вышеуказанные условия оговорены в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, с которыми заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей принятые на себя обязательства в период с <дата> по <дата> исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на <дата> составила 367 446 рублей 37 копеек, в том числе: просроченная ссуда 245264 рубля 48 копеек, просроченные проценты 69483 рубля 19 копеек, проценты по просроченной ссуде 4355 рублей 60 копеек, неустойка по ссудному договору 45440 рублей 00 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2903 рубля 10 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, принят во внимание, поскольку он основан на условиях договора, с которыми ответчик ознакомлен и согласился при его подписании.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате кредита, в соответствии с которой Шараланову В.Ю. предлагалось в срок до <дата> в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору <номер>, в противном случае требования будут предъявлены в судебном порядке. Однако указанные требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

В судебном заседании установлено, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником первого. <дата> наименование юридического лица приведено в соответствие с требованиями законодательства, ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Шараланова В.Ю. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд истцом ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 6 874 рубля 46 копеек, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 6 874 рубля 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 637446,37 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -245264,48 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 69483,19 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 4355,6 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 45440 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2903,1 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6874,46 ░░░., ░ ░░░░░ 374320,83 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. 83 ░░░.)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.01.2018

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░