Определение по делу № 12-28/2016 от 28.03.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чегдомын                             21 апреля 2016г.

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Костина Е.В.,

рассмотрев жалобу Штополь на постановление заместителя начальника Комсомольского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Штополь, предусмотренном ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, поданной с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Комсомольского ЛО МВД России на транспорте от 29.01.2016 Штополь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

28.03.2016 в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края поступила жалоба Штополь на вышеуказанное постановление должностного лица, и заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, в связи с тем, что постановление по делу изготовлено 29.01.2016 с указанием на право его обжалования в течение 10 дней, однако письмо было отправлено ему из г. Комсомольск – на Амуре 12.02.2016, получил он его по почте 20.02.2016, таким образом, он был лишен возможности своевременно обжаловать данное постановление.

Принимая во внимание положения, установленные ст.ст. 30.2 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в отсутствие Штополь, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя относительно пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не нахожу оснований для восстановления Штополь срока на обжалование постановления должностного лица, по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, 29.01.2016 должностным лицом было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ в отношении Штополь(л.д.5)

Копия данного постановления была получена Штополь 20.02.2016, что подтверждается почтовым уведомлением с оттиском штемпеля ФГУП «Почта России» (л.д.11-12).

Следовательно, срок на обжалование постановления истек 01.03.2016.

Вместе с тем, жалоба Штополь, содержащая ходатайство о восстановлении ему пропущенного срока на обжалования, была отправлена им лишь 05.03.2016, что подтверждается оттиском штемпеля ФГУП «Почта России» на почтовом конверте (л.д.9), то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - 10 – ти дневного срока со дня получения копии постановления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования Штополь постановления должностного лица, поскольку каких - либо объективных препятствий к принесению жалобы в установленный законом срок не имеется, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, в судебное заседание представлено не было.

Доводы жалобы о том, что постановление по почте заявителю поступило ему 20.02.2016, не содержат доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование, не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица в компетентный суд.

На основании изложенного, ходатайство Штополь о восстановлении срока на обжалования постановления должностного лица от 29.01.2016 подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Штополь о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановление заместителя начальника Комсомольского ЛО МВД России на транспорте от 29.01.2016 по делу об административном правонарушении в отношении Штополь, предусмотренном ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края со дня его вручения или получения.

Судья                                     Е.В.Костина