Решение по делу № 2-780/2017 от 12.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года                             р.п. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоров А.А. к Докучаеву А. П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Федоров А.А. обратился в суд с иском к Докучаеву А.П., с которого просит взыскать в свою пользу 100 000 руб. в качестве суммы займа, а так же судебные расходы.

В обоснование иска указано, что 19.08.2016 года ответчик по расписке взял в долг у истца сумму в размере 100 000 руб. 00 коп. с условием возврата в течение 6 месяцев. По истечении указанного срока ответчик долг не возвратил, на письменное требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, в связи с не трудоустройством.

    В судебном заседании истец Федоров А.А., его представитель Савва Ю.И., действующая на основании доверенности от 29.05.2017 года, исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на доводы, изложенные в иске.

    Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик Докучаев А.П. в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при наличие согласия истца на рассмотрение дела в данном порядке.

    С учетом сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания ответчика, при согласии истца на рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в данном порядке.

    Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы иска. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенное денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, 19.08.2016 года между Федоров А.А. именуемый в дальнейшем «Займодавец» и Докучаевым А.П. именуемый в дальнейшем «Заемщик» заключен договор займа, согласно которому Докучаев А.П. принял от Федоров А.А. денежную сумму в рублях в размере 100 000 руб. 00 коп. Заемщик обязался обеспечить своевременный возврат денежной суммы в течение 6 месяцев.

Факт предоставления ответчику Докучаеву А.П. вышеуказанных денежных средств подтверждается распиской от 19.08.2016 года (л.д.7), подлинник которой приобщен к материалам дела.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму основного долга в размере 100 000 рублей, кроме того, им не представлено суду каких-либо доказательств, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм законодательства, подтверждающих частичное или полное исполнение своих обязательств по возврату денежных средств Федоров А.А. в установленный договором срок.

Кроме того, истец обращался к ответчику в досудебном порядке путем направления претензии с требованием о возврате денежных средств (л.д.9).

Согласно ответу на претензию от 11.05.2017 г., Докучает А.П. признает обязательства по погашению долга перед истцом, однако выплатить сумму займа не имеет возможности в связи с потерей заработка (л.д.10).

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В настоящее время Докучаевым А.П. не представлено суду каких-либо доказательств, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм законодательства, подтверждающих частичное или полное исполнение им своего обязательства по возврату денежного долга Федоров А.А. в установленный договором срок. Кроме того, наличие у Федоров А.А. долговой расписки без соответствующих записей на ней о полном или частичном возврате суммы долга дополнительно подтверждает неисполненные ответчиком денежные обязательства перед истцом.

    Исходя из вышеизложенного требование Федоров А.А. к Докучаеву А.П. о взыскании суммы основанного долга в размере 100 000 руб. подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 01.06.2017 года (л.д.6). Поскольку исковые требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Федоров А.А. удовлетворить.

Взыскать с Докучаева А. П. в пользу Федоров А.А. сумму займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Докучаева А. П. в пользу Федоров А.А. в возмещение расходов на государственную пошлину в размере 3 200 руб. 00 коп.

    Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.С. Солодушкина

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2017 года.