Дело № 2- 1237/2015
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2015 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Поздеевой Н.В., с участием помощника Режевского городского прокурора Энгельс Е.С., ответчика Зырянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вачегиной Т. А. к Зырянову В. В.
о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Вачегина Т.А. обратилась в суд с иском к Зырянову В.В. о компенсации морального вреда обосновав свои исковые требования следующим. Зырянов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. на 15 км+500 м. автодороги <адрес>, в нарушении п.8.1,8.4, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной марки «<данные изъяты> при перестроении не уступил дорогу попутной автомашине марки <данные изъяты> под управлением ФИО5 и допустил столкновение с ним. В результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия легкий вред здоровью причинен пассажиру автомашины «<данные изъяты> Вачегиной Т.А. У Вачегиной Т.А. были установлены сотрясение головного мозга, ушиб правого коленного сустава.
В результате полученной при ДТП травмы она испытывала физические и нравственные страдания, моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей. Вачегина Т.А. обращаясь в суд с иском просила взыскать в свою пользу с Зырянова В.В. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, также просит возместить судебные расходы.
В судебное заседание Вачегина Т.А.. не явилась, направила заявление в котором просила гражданское дело по её заявлению рассмотреть в её отсутствие в связи с занятостью на работе, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Зырянов В.В. исковые требования Вачегиной Т.А. не признал в полном объеме по мотивам указанным в отзыве на исковое заявление.
Выслушав объяснения ответчика Зырянова В.В., свидетелей ФИО6, ФИО7 подтвердивших в судебном заседании факт ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с участием Зырянова В.В., а также исследовав материалы дела, дела № 5-79/2015 г., выслушав заключение прокурора Энгельс Е.С., суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу постановлением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ установлено, что Зырянов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. на 15 км+500 м. автодороги <адрес>, в нарушении п.8.1,8.4, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу попутной автомашине марки «<данные изъяты> под управлением ФИО5 и допустил столкновение с ним. В результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия легкий вред здоровью причинен пассажиру автомашины <данные изъяты> Вачегиной Т.А. У Вачегиной Т.А. были установлены сотрясение головного мозга, ушиб правого коленного сустава.
Указанным постановлением суда установлено, что именно нарушение Зыряновым В.В. указанного требования ПДД РФ в своей совокупности привело к указанному ДТП и лежит в прямой причинной связи с причинением истцу вреда здоровью. Данное постановление вступило в законную силу.
Статьей 1100 ГК РФ установлено, что при причинении вреда жизни или здоровью источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. на 15 км+500 м. автодороги <адрес>, в нарушении п.8.1,8.4, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу попутной автомашине марки «<данные изъяты> под управлением ФИО5 и допустил столкновение с ним. В результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия легкий вред здоровью причинен пассажиру автомашины «<данные изъяты> Вачегиной Т.А. У Вачегиной Т.А. были установлены сотрясение головного мозга, ушиб правого коленного сустава.
Данные обстоятельства установлены постановлением судьи Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зырянов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП, которое вступило в законную силу. В судебном заседании также установлено, что в результате ДТП истица Вачегина Т.А. получила телесные повреждения в виде ушиба правого коленного сустава, у Вачегиной Т.А. было установлено сотрясение головного мозга, по поводу которых она длительное время проходила лечение в медицинских учреждениях.
В результате причинения указанной травмы Вачегина Т.А. безусловно испытывала физическую боль, проходила лечение в медицинских учреждениях, чем очевидно ей были причинены физические и нравственные страдания, в связи с полученной травмой она была лишена возможности вести привычный образ жизни.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, а именно то, что Вачегиной Т.А. в результате ДТП были причинены повреждения - в виде ушиба правого коленного сустава, у Вачегиной Т.А. было установлено сотрясение головного мозга. Указанные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.
Моральный вред Вачегиной Т.А. подлежит возмещению в силу требований ст.ст. 1079, 1100, 1101 ГК РФ непосредственным причинителем вреда - Зыряновым В.В.
Учитывая в соответствии со ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования Вачегиной Т.А. о взыскании в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению лишь частично. Взыскание с Зырянова В.В. указанной суммы в счет компенсации морального вреда, причиненного Вачегиной Т.А., как считает суд, в данном случае не обеспечит соблюдение требований ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости такой компенсации. По мнению суда, размер компенсации морального вреда, причиненного Вачегиной Т.А. следует определить в размере <данные изъяты> рублей.
При обращении в суд с иском, истцом Вачегиной Т.А. понесены судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом степени сложности дела, участия представителя в деле в отсутствие ответчика, суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., также подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вачегиной Т. А. к Зырянову В. В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Зырянова В. В. в пользу Вачегиной Т. А. <данные изъяты>) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, <данные изъяты>) рублей в возмещение расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины.
В остальной части исковых требований Вачегиной Т. А. к Зырянову В. В. о компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба, представление не могут содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья Е.Н. Старкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>