Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2015 от 22.10.2015

Дело № 2- 1237/2015

                       Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        23 ноября 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Поздеевой Н.В., с участием помощника Режевского городского прокурора Энгельс Е.С., ответчика Зырянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вачегиной Т. А. к Зырянову В. В.

о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

          Вачегина Т.А. обратилась в суд с иском к Зырянову В.В. о компенсации морального вреда обосновав свои исковые требования следующим. Зырянов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. на 15 км+500 м. автодороги <адрес>, в нарушении п.8.1,8.4, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной марки «<данные изъяты> при перестроении не уступил дорогу попутной автомашине марки <данные изъяты> под управлением ФИО5 и допустил столкновение с ним. В результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия легкий вред здоровью причинен пассажиру автомашины «<данные изъяты> Вачегиной Т.А. У Вачегиной Т.А. были установлены сотрясение головного мозга, ушиб правого коленного сустава.

В результате полученной при ДТП травмы она испытывала физические и нравственные страдания, моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей. Вачегина Т.А. обращаясь в суд с иском просила взыскать в свою пользу с Зырянова В.В. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, также просит возместить судебные расходы.

          В судебное заседание Вачегина Т.А.. не явилась, направила заявление в котором просила гражданское дело по её заявлению рассмотреть в её отсутствие в связи с занятостью на работе, исковые требования поддерживает в полном объеме.

        Ответчик Зырянов В.В. исковые требования Вачегиной Т.А. не признал в полном объеме по мотивам указанным в отзыве на исковое заявление.

        Выслушав объяснения ответчика Зырянова В.В., свидетелей ФИО6, ФИО7 подтвердивших в судебном заседании факт ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с участием Зырянова В.В., а также исследовав материалы дела, дела № 5-79/2015 г., выслушав заключение прокурора Энгельс Е.С., суд приходит к следующему.

        Вступившим в законную силу постановлением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ установлено, что Зырянов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. на 15 км+500 м. автодороги <адрес>, в нарушении п.8.1,8.4, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу попутной автомашине марки «<данные изъяты> под управлением ФИО5 и допустил столкновение с ним. В результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия легкий вред здоровью причинен пассажиру автомашины <данные изъяты> Вачегиной Т.А. У Вачегиной Т.А. были установлены сотрясение головного мозга, ушиб правого коленного сустава.

        Указанным постановлением суда установлено, что именно нарушение Зыряновым В.В. указанного требования ПДД РФ в своей совокупности привело к указанному ДТП и лежит в прямой причинной связи с причинением истцу вреда здоровью. Данное постановление вступило в законную силу.          

        Статьей 1100 ГК РФ установлено, что при причинении вреда жизни или здоровью источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

        В соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. на 15 км+500 м. автодороги <адрес>, в нарушении п.8.1,8.4, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу попутной автомашине марки «<данные изъяты> под управлением ФИО5 и допустил столкновение с ним. В результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия легкий вред здоровью причинен пассажиру автомашины «<данные изъяты> Вачегиной Т.А. У Вачегиной Т.А. были установлены сотрясение головного мозга, ушиб правого коленного сустава.

Данные обстоятельства установлены постановлением судьи Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зырянов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП, которое вступило в законную силу. В судебном заседании также установлено, что в результате ДТП истица Вачегина Т.А. получила телесные повреждения в виде ушиба правого коленного сустава, у Вачегиной Т.А. было установлено сотрясение головного мозга, по поводу которых она длительное время проходила лечение в медицинских учреждениях.

        В результате причинения указанной травмы Вачегина Т.А. безусловно испытывала физическую боль, проходила лечение в медицинских учреждениях, чем очевидно ей были причинены физические и нравственные страдания, в связи с полученной травмой она была лишена возможности вести привычный образ жизни.

        Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, а именно то, что Вачегиной Т.А. в результате ДТП были причинены повреждения - в виде ушиба правого коленного сустава, у Вачегиной Т.А. было установлено сотрясение головного мозга. Указанные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

       Моральный вред Вачегиной Т.А. подлежит возмещению в силу требований ст.ст. 1079, 1100, 1101 ГК РФ непосредственным причинителем вреда - Зыряновым В.В.

          Учитывая в соответствии со ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования Вачегиной Т.А. о взыскании в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению лишь частично. Взыскание с Зырянова В.В. указанной суммы в счет компенсации морального вреда, причиненного Вачегиной Т.А., как считает суд, в данном случае не обеспечит соблюдение требований ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости такой компенсации. По мнению суда, размер компенсации морального вреда, причиненного Вачегиной Т.А. следует определить в размере <данные изъяты> рублей.

При обращении в суд с иском, истцом Вачегиной Т.А. понесены судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом степени сложности дела, участия представителя в деле в отсутствие ответчика, суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., также подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Вачегиной Т. А. к Зырянову В. В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

        Взыскать с Зырянова В. В. в пользу Вачегиной Т. А. <данные изъяты>) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, <данные изъяты>) рублей в возмещение расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины.

        В остальной части исковых требований Вачегиной Т. А. к Зырянову В. В. о компенсации морального вреда - отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Апелляционная жалоба, представление не могут содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

            Судья                                                                                       Е.Н. Старкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1237/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Вачегина Татьяна Алексеевна
Ответчики
Зырянов Владимир Васильевич
Другие
Бобкова Галина Сергеевна
Суд
Режевской городской суд Свердловской области
Судья
Старкова Елена Николаевна
Дело на странице суда
rezhevskoy--svd.sudrf.ru
22.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.10.2015Передача материалов судье
22.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2015Судебное заседание
28.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2016Дело оформлено
22.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее