ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2015 года пгт. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,
при секретаре Морозовой Т.С.,
с участием помощника прокурора Козульского района Борисяк Т.Ю.
истца Вобликовой И.В.,
истца Кузнецовой Е.В.,
истца Ившиной Т.В.,
истца Лапшина А.А.,
истца Василенко Т.С.,
рассматривая гражданское дело по иску прокурора Козульского района Красноярского края в интересах жителей <адрес> Архипова С.В., Бельской В.П., Лихомановой О.П., Ившиной Т.В., Лапшина А.А., Кузнецовой Е.В., Василенко Т.С., Вошенко М.Л., Сартыкова И.В., Вобликовой И.В. к Межведомственной комиссии администрации <адрес> о возложении обязанности по принятию решения о признании многоквартирного дома пригодным или непригодным для постоянного проживания,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Козульского района Красноярского края в интересах жителей <адрес> Архипова С.В., Бельской В.П., Лихомановой О.П., Ившиной Т.В., Лапшина А.А., Кузнецовой Е.В., Василенко Т.С., Вошенко М.Л., Сартыкова И.В., Вобликовой И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Козульского района о возложении обязанности по принятию решения о признании многоквартирного дома пригодным или непригодным для постоянного проживания, мотивируя требования тем, что по коллективному обращению жителей многоквартирного <адрес> о признании указанного дома аварийным прокуратурой района проведена проверка, при проведении которой установлено, что <адрес> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, числятся в реестре муниципальной собственности <адрес> с гражданами: Архиповым С.В., Ившиной Т.В., Василенко Т.С., Сартыковым С.С., Лапшиным А.А. заключены договоры социального найма жилого помещения. Квартиры № данного жилого дома находятся в собственности граждан. <адрес>, как собственником, в ДД.ММ.ГГГГ году инициировано проведение на договорной основе обследования технического состояния указанного многоквартирного дома специализированной организацией. Согласно полученному заключению о техническом состоянии несущих и ограждающих конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выданного ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, техническое состояние наружных стен и перекрытий здания характеризуется как аварийное состояние, а жилой дом может быть признан подлежащим сносу. Администрация Козульского района как собственник жилья на протяжении восьми лет после получения заключения о неудовлетворительном состоянии указанного многоквартирного жилого дома мер для признания дома аварийным и подлежащим сносу, или реконструкции в установленном порядке не принимала.
Просят суд обязать Администрацию Козульского района принять решение, в порядке п. 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, об оценке соответствия многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания или о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.
Определением Козульского районного суда от 13 июля 2015 года произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Козульского района на надлежащего Межведомственную комиссию администрации Козульского района.
Истцы Архипов С.В., Бельская В.П., Лихоманова О.П., Вошенко М.Л., Сартыков И.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его поведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик Межведомственная комиссия администрации Козульского района, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Помощник прокурора Борисяк Т.Ю. в судебном заседании представила заявление о прекращении производство по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Истцы Вобликова И.В., Кузнецова Е.В., Ившина Т.В., Лапшин А.А., Василенко Т.С., участвующие в судебном заседании, возражений относительно отказа помощника прокурора Борисяк Т.Ю. от заявленных исковых требований не заявили.
Суд, исследовав материалы дела, в том числе предъявленное суду заявление об отказе от иска в письменной форме, приходит к следующим выводам.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что истец не может вторично обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, представителю истца понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ помощника прокурора Борисяк Т.Ю. от требований искового заявления, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Козульского района Красноярского края в интересах жителей <адрес> Архипова С.В., Бельской В.П., Лихомановой О.П., Ившиной Т.В., Лапшина А.А., Кузнецовой Е.В., Василенко Т.С., Вошенко М.Л., Сартыкова И.В., Вобликовой И.В. к Межведомственной комиссии администрации <адрес> о возложении обязанности по принятию решения о признании многоквартирного дома пригодным или непригодным для постоянного проживания, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского Краевого суда через Козульский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.
Судья Н.В. Арбузова