Решение по делу № 2-31/2018 (2-353/2017;) ~ М-433/2017 от 19.12.2017

Дело № 2-31/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чадан                             14 февраля 2018 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., с участием истца Донгака А.М., помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Монгуш А.В., при секретаре судебного заседания Бай-Кара С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донгак А.М. к Монгуш С.У. о возмещении вреда, причинённого здоровью и компенсации морального вреда, утраченного заработка, суд

установил:

Донгак А.М. обратился в суд с иском к Монгуш С.У. о возмещении вреда, причинённого здоровью, указывая на то, что приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 17 октября 2017 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, совершённого в отношении него 03 июля 2017 года. Монгушу С.У. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. От полученных ударов по голове, лицу, он получил ушибы головного мозга тяжёлой степени, острую субдуральную гидрому слева, вдавленный перелом лобной кости слева, ушибленную рану лица, лишился передних шести зубов. Повреждение его здоровью явилось результатом действий ответчика, который нанес удары по его голове и лицу, наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом, является наличие уголовного дела, по которому он проходит потерпевшим. В результате действий ответчика, им утрачена профессиональная трудоспособность в период с 3 по 18 июля 2017 года. При его поступлении в больницу он был обследован общеклинически, лабораторно, рентгенологически, была проведена операция – декомпрессионно-резекционная трепанация черепа, удаление костных отломков, дренирование. В период амбулаторного лечения состояние являлось наихудшим, жена и мать не узнавали. Голова была опухшая, глаза не открывались, рот не чувствовал, части сломанных зубов вонзились в нёбо. Получал анальгетики, антигистаминные, препараты, улучшающие мозговое кровообращение, антибиотики. 18 июля 2017 года был выписан на амбулаторное долечивание у врача-невролога. По направлению проходил МРТ и на приём нейрохирурга в <адрес>. Дорожные расходы составили 2500 рублей, МРТ – 3100 рублей, лекарства -2800 рублей. После получал лечение. Расходы на питание составили 16 312,78 рублей, на специальную одежду во время амбулаторного лечения 6750 рублей, лекарства – 3134,5 рублей, прочие расходы (ГСМ) – 3786,2 рублей, всего расходов 38 383,48 рублей. До происшествия его средний заработок составлял не ниже прожиточного минимума, подрабатывал на разных работах, так как имеет грудного ребёнка, которого кормит детским питанием, молочными смесями. Величина прожиточного минимума за 2 квартал 2017 года установлена постановлением Правительства Республики Тыва №360 от 11 августа 2017 года для трудоспособного населения в размере 10168 рублей, для детей в размере 10 387 рублей. После причинения вреда здоровью, состояние здоровья не позволяет зарабатывать в привычном ему режиме, обеспечивать ребёнка. Не может выполнять физические работы, нагружать себя умственным трудом, так как быстро утомляется и приходит в болезненное состояние, требующего постельный режим. Полное выздоровление возможно после многочисленных обследований, операций и лечений. Размер утраченного им заработка составляет 122 016 рублей, на обеспечение ребёнка 62 322 рублей. Всего 184 338 рублей. Кроме утраченного заработка ответчик должен возместить дополнительно предстоящие расходы: имплантация 6 зубов – 125 000 рублей, краинопластика с установлением на месте различного рода имплантантов, включая консультации врача в размере 210 328 рублей, удаление рубцов на лице 100 000 рублей, на проживание 10 000 рублей, стоимость авиабилета туда и обратно 21 200 рублей, до <адрес> и обратно 2 500 рублей. Всего на лечение, проживание и проезды с ответчика подлежит взысканию 684 766 рублей. В результате действий ответчика ему, его родным и жене причинены физические и нравственные страдания. Причинённый моральный вред оценивает в сумме 3 000 000 рублей, поскольку ему предстоит пройти не одно лечение, и никто не гарантирует полное восстановление здоровья, имевшего до причинения вреда. Просит взыскать с Монгуш С.У. в его пользу в счёт возмещения утраченного заработка 184 338 рублей, в счёт возмещения понесённых расходов и предстоящих расходов 907 487,48 рублей, в счёт компенсации морального вреда 3 000 000 рублей.

    В судебном заседании истец Донгак А.М. исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить исковые требования, просил взыскать с ответчика 38 383 рубля 48 копеек, расходы, которые он понес при лечении, утраченный заработок в размере 184 338 рублей, он потерял работу, поскольку он был приглашен на службу по контракту, ему по телефону сообщили, что поступил контракт, также просит взыскать 344 028 рублей, расходы предусмотренные на лечение в будущем, а также компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Ответчик Монгуш С.У. в судебное заседание не явился в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы в <данные изъяты>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, с учётом представленных истцом доказательств, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Согласно приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 17 октября 2017 года следует, что Монгуш С.У. 03 июля 2017 года около 07 часов умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Донгака А.М. из хулиганских побуждений с применением предмета используемого в качестве оружия, то есть ударив камнем в область головы Донгака А.М., причинив открытую черепно-мозговую травму с вдавленным переломом лобной кости слева, с сотрясением головного мозга, с раной мягких тканей в проекции перелома, которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни. Действия Монгуша С.У., суд квалифицировал по п.п. «д», «з» части 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда вступил в законную силу 21 ноября 2017 года.

Таким образом, поскольку приговором суда установлено, что ответчик Монгуш С.У. причинил тяжкий вред здоровью Донгака А.М., опасный для жизни из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, то имеются основания для возложения на него ответственности по возмещению вреда.

Истец Донгак А.М. просит взыскать с Монгуша С.У. в его пользу в счёт возмещения утраченного заработка 184 338 рублей, в счёт возмещения понесённых расходов и предстоящих расходов 907 487,48 рублей, в счёт компенсации морального вреда 3 000 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно выписке из амбулаторной карты Донгака А.М., следует, что он поступил 03 июля 2017 года Дзун-Хемчикскую центральную больницу, при поступлении поставлен диагноз: ОЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Острая субдуральная гидрома слева. Вдавленный перелом лобной кости слева. Ушибленная рана лица. Алкогольное опьянение. Выписывается 18 июля 2017 года в удовлетворительном состоянии на амбулаторное долечивание у врача-невролога. Рекомендован - осмотр врача-невролога поликлиники.

    Согласно квитанции к приходному ордеру № от 11 октября 2017 года, от Донгака А.М. принято 125 000 рублей за имплантирование - 11, 21 22,12 зубов.

Согласно распечатке с интернета стоимость пластики дефектов костей свода черепа, пластическая хирургия, консультация пластического хирурга – 11 535 рублей; повторная консультация хирурга- 8426 рублей, также имеются сведения о клиниках пластической хирургии со стоимостью услуг.

Согласно договору № от 31 августа 2017 года, ООО «МРТ-Диагностика» проведена магнитно-резонансная томография головного мозга Донгака А.М., к договору приложен кассовый чек на сумму 3100 рублей.

Согласно медицинской карте гражданина поступающего на военную службу по контракту от 26 декабря 2016 года, следует, что Донгак А.М. здоров, годен службе по контракту.

Согласно свидетельству о заключении брака между Донгаком А.М. и Ч. заключен брак 28 декабря 2016 года, составлена запись акта о заключении брака № 28 декабря 2016 года Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении А., отцом указан Донгак А.М., матерью - Ч., о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству об установлении отцовства Донгак А.М. признан отцом ребенка А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ у Ч..

Согласно товарным чекам №, 158 от 08 июля 2017 года приобретены вещи на общую сумму 6525 рублей.

Согласно товарному чеку № от 09 ноября 2017 года аптечного пункта «Бойдус» приобретены лекарственные средства 2770 рублей, товарному чеку № от 08 июля 2017 года на сумму 220 рублей, товарный чек аптечного пункта «Сибирский аптекарь» на сумму 80 рублей, ООО «Идегел» на сумму 1757 рублей, ООО «ГЗ Абакан» на сумму 389 рублей, всего на сумму 5 216 рублей.

Согласно товарным чекам от 05 июля 2017 года в магазине «Изюминка» приобретены продукты питания на сумму 421 рубль 09 копеек, в гастрономе «Радость» 26 июля 2017 года продукты питания на сумму 719 рублей, согласно товарному чеку магазин «Исток» от 16 августа 2017 года на сумму 4665 рублей 55 копеек, продукты питания на чеки из продуктовых магазинов, что составляет в общей сумме 9477 рублей, 77 копеек.

Согласно кассовому чеку на ГСМ истцом при поездке в <адрес> для прохождения МРТ потрачено 1098 рублей 20 копеек, 760 рублей, что составляет 1858 руб. 20 коп.

Согласно приходным ордерам за оказание платных медицинских услуг: МРТ – 3 100 рублей, имплантированные зубы – 125 000 рублей.

Таким образом, истцом в подтверждение расходов на питание, одежду, лекарственные препараты израсходовано 151 176, 97 рублей, что подтверждается товарными чеками и квитанциями, из них: на лекарственные средства и препараты – 5 216 рублей, которые приобретены в период лечения, на одежду – 6 525 рублей, указанная одежда приобретена им в период нахождения на стационарном лечении, поскольку одежда в которой он находилась пришла в негодность, на продукты питания потрачено – 9477,77 рублей, поскольку после совершения преступления он не мог употреблять твердую пищу, на горюче-смазочные материал для поездки в лечебное учреждение, расположенное в <адрес> – 1 858,2 рублей, за оказание платных медицинских услуг: МРТ – 3 100 рублей, имплантированные зубы – 125 000 рублей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца утраченного заработка в размере 184 338 рублей, поскольку истец не представил трудовую книжку, справку о заработной плате, из которых можно было установить, что он состоял в трудовых отношениях и ежемесячно получал заработную плату, которую утратил после совершения в отношении него преступления. Утверждения истца о том, что ему сообщили по телефону, что поступил приказ о том, что он приглашен на службу по контракту ничем не подтверждается, при этом в судебном заседании истец пояснил, что он не может представить приказ о призыве его службу по контракту, так как он не получал на руки приказ.

Также истец ничем не подтвердил исковые требования на сумму в 344 000 рублей, а именно расходы на лечение в будущем, поскольку из представленной выписки из Дзун-Хемчиской ЦКБ ему рекомендован - осмотр и наблюдение у врача-невролога в поликлинике. При выписке из стационара рекомендаций о нуждаемости истца в пластической хирургии не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба в части в сумме 151 176,97 рублей, которые подтверждаются товарными чеками и квитанциями, из них: на лекарственные средства и препараты – 5 216 рублей, на одежду – 6 525 рублей, на продукты питания – 9477,77 рублей, так как после совершения в отношении него преступления, он длительное время не мог употреблять на горюче-смазочные материала для поездки в лечебное учреждение – 1 858,2 рублей, за оказание платных медицинских услуг: МРТ – 3 100 рублей, имплантирование зубов – 125 000 рублей, данные расходы являются материальным ущербом, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается.

Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда Донгак А.М. из хулиганских побуждений, учитывая характер полученных повреждений, степень перенесенных физических и нравственных страданий, так как в результате действий ответчика истец потерял прежнее здоровье, трудоспособность, испытывает как физические, так и нравственные страдания, а также, материальное положение ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истица о компенсации морального вреда частично, в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования Донгака А.М. к Монгушу С.У. подлежит удовлетворению частично, суд взыскивает в счёт материального ущерба 151 176, 97 рублей и в счёт компенсации морального вреда в размере 270 000 рублей.

Что касается исковых требований истца Донгака А.М. о взыскании с ответчика расходов в размере 344 000 рублей, которые он понесет в будущем на лечение, а также 184 000 рублей в виде утраченного заработка суд отказывает в удовлетворении, поскольку истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Монгуша С.У. подлежат взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования Администрации гпг Чадан Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва в размере 4 223 рубля 40 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Донгак А.М. к Монгуш С.У. о возмещении вреда, причинённого здоровью и компенсации морального вреда, утраченного заработка удовлетворить частично.

Взыскать с Монгуш С.У. в пользу Донгак А.М. в счёт возмещения расходов 151 176 (сто пятьдесят одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей 97 копеек, в счёт компенсации морального вреда 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Монгуша С.У. в доход Муниципального образования Администрации гпг Чадан Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва в размере 4 223 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месячного срока со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года (17 и 18 февраля 2018 года выходные дни).

Председательствующий                          Тагаланова С.К.