Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2014/2017 ~ М-226/2017 от 20.01.2017

                                                                                                   Дело №2-2014/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретарях А.А.Скомороховой, Н.В.Захаровой,

с участием:

истца Н.А.Мистюковой,

представителя истца по ордеру адвоката А.Ю.Пешковой,

представителя ответчика по доверенности Е.В.Гридневой

представителя третьего лица по ордеру адвоката А.В.Бахлина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мистюковой Н.А. к Скакалину В.Ф. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Мистюкова Н.А. обратилась с иском в суд к Скакалину В.Ф., в котором просит признать недействительным протокол №2 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №(№) по ул.Генерала Лизюкова г.Воронежа от 06.12.2016 года, а также признать незаконным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №(№) по ул.Генерала Лизюкова г.Воронежа по всем вопросам, указанным в протоколе №2 от 06.12.2016 года.

В обоснование иска указано, что Мистюкова Н.А. является собственником квартиры №(№) в жилом доме №(№) по ул.Генерала Лизюкова г.Воронеж, которой стало известно о проведении общего собрания собственников данного многоквартирного дома, на котором принято решение о выборе в качестве управляющей компании ООО «РЭК Комфорт» взамен действующей ООО УК «Полет-Северный», оформленное протоколом №2 от 06.12.2016 года. В нарушение требований ЖК РФ Мистюкова Н.А., равно как и многие жильцы дома №(№) по ул.Генерала Лизюкова г.Воронежа, не была надлежащим образом уведомлена о проведении и итогах общего собрания, решения на котором были оформлены протоколом от 06.12.2016 года, в связи с чем они подлежат признанию недействительными, в том числе по причине отсутствия кворума собрания (л.д.6-7 т.1).

В судебном заседании Мистюкова Н.А. и ее представитель адвокат Пешкова А.Ю., действующая по ордеру от 29.03.2017 года (л.д.31 т.1), требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Скакалин В.Ф. в суд не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.55 т.2). В ходе судебного разбирательства суду пояснял, что действительно являлся инициатором проведения общего собрания в форме очного голосования, проведение которого было назначено на 29.09.2016 года. В указанную дату собрание было проведено, однако признано неправомочным ввиду отсутствия необходимого кворума, в связи с чем инициаторами собрания было принято решение о его проведении в форме заочного голосования. Для этого в целях оказания помощи по осуществлению подготовительных действий Скакалин В.Ф. обратился в ООО «РЭК Комфорт», директор которого наряду с консультативной помощью, помог в оповещении всех собственников многоквартирного жилого о предстоящем собрании путем направления по почте соответствующих уведомлений. По результатам поступивших 95 бюллетеней, составивших 3 776,6 кв.м, достаточных для признания правомочными принятых на голосовании решений, было принято решение о выходе из ТСЖ «Полет-Северный», и выборе в качестве управляющей компании ООО «РЭК Комфорт». Данные решения оформлены протоколом общего собрания от 06.12.2016 года. Результаты голосования были доведены до сведения всех собственников многоквартирного дома путем размещения соответствующих уведомлений на информационных стендах (досках).

Представитель ответчика Гриднева Е.В., действующая по доверенности от 29.03.2017 года (л.д.33 т.1), возражала против удовлетворения заявленных требований, представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д.60 т.1).

Представитель третьего лица ООО УК «Полет-Северный» адвокат Бахлин А.В., действующий на основании ордера от 29.03.2017 года (л.д.34 т.1), полагал, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения участвующих по делу лиц, допросив свидетелей, изучив представленные сторонами письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора (ч.1ст.162 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч.ч.3,9 ст.161 ЖК РФ).

В силу ст.44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе и выбор способа управления многоквартирным домом (п.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ).

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме определен в ст.45 ЖК РФ.

Так, внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

По правилам ст.46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема (ч.ч.1, 2 ст.47 ЖК РФ).

По правилам ст.48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса.

При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны:

1) сведения о лице, участвующем в голосовании;

2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;

3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

Установлено, что Мистюкова Н.А. является собственником квартиры №(№) дома №(№) по ул.Генерала Лизюкова в г.Воронежа (л.д.10 т.1).

Управление жилым домом (№) по ул.Генерала Лизюкова в г.Воронежа осуществляет ТСЖ «Полет-Северный», которое для обеспечения и эксплуатации многоквартирного дома передало его в управление по договору №3 от 17.04.2015 года ООО УК «Полет-Северный» (л.д.48-56).

Согласно протоколу №2 общего заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома №(№) по ул.Генерала Лизюкова г.Воронежа, созванного по инициативе Скакалина В.Ф., являющегося собственником квартиры №(№) данного дома (л.д.23 т.2), были приняты решения о выходе из ТСЖ «Полет-Северный», о выборе способа управления жилым многоквартирным домом (№) по ул.Генерала Лизюкова, г.Воронежа – управление управляющей организацией, о выборе ООО «РЭК Комфорт» в качестве управляющей компании, об утверждении условий и заключении договора управления между ООО «РЭК Комфорт» и собственниками помещений жилого многоквартирного дома №(№) по ул.Генерала Лизюкова, г.Воронежа, об утверждении тарифа на содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, о выборе ООО «РЭК Комфорт» уполномоченным лицом для направления уведомления о смене способа управления в адрес ТСЖ «Полет-Северный», об определении способа направления сообщения о проведении внеочередного общего собрания путем размещения сообщений на информационных досках в многоквартирном доме, об определении местом хранения документов офис ООО «РЭК Комфорт».

Из данного протокола общего собрания следует, что общая площадь помещений в многоквартирном доме составляет 6 886,5 кв.м, в том числе жилая – 6 886,5 кв.м, а общее количество поступивших решений (бюллетеней) собственников помещений 95, что составляет 3 776,6 кв.м или 54,8% от общего числа голосов всех собственников помещений и свидетельствует о наличии кворума для проведения собрания (л.д.11-15 т.1).

07.12.2016 года между ООО «РЭК Комфорт» и собственниками помещений многоквартирного дома №(№) по ул.Генерала Лизюкова г.Воронежа на основании протокола №2 от 06.12.2016 года заключен договор управления многоквартирного дома, в соответствии с которым управляющая организация приступает к его исполнению с 01.01.2017 года (л.д.84-109).

13.12.2016 года ООО «РЭК Комфорт» направлены копии протокола №2 от 06.12.2016 года в адрес ТСЖ «Полет-Северный» и ООО УК «Полет-Северный» с уведомлением об осуществлении управления многоквартирным домом (№) по ул.Генерала Лизюкова г.Воронежа с 01.01.2017 года и необходимости с указанной даты прекратить выпуск квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг от ООО УК «Полет-Северный», осуществлении передачи технической документации, а также в управу Коминтерновского района г.Воронежа и ГЖИ Воронежской области (л.д.78, 79, 80, 81-82 т.1).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений стороны ответчика, возражающей против удовлетворения заявленных требований, и согласуется с представленными по делу письменными доказательствами, Скакалиным В.Ф. было инициировано проведение общего собрания собственников многоквартирного дома №(№) по ул.Генерала Лизюкова г.Воронежа в очной форме путем личного присутствия для решения вопросов, связанных с выходом из ТСЖ «Полет-Северный», выбором способа управления – управление управляющей организацией, выбором ООО «РЭК Комфорт» в качестве управляющей компании, утверждением условий и заключения договора управления между ООО «РЭК Комфорт» и собственниками помещений жилого многоквартирного дома №(№) по ул.Генерала Лизюкова, г.Воронежа, утверждением тарифа на содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, выбором уполномоченного лица для направления уведомления о смене способа управления в адрес ТСЖ «Полет-Северный», определением способа направления сообщения о проведении внеочередного общего собрания, определением места хранения документов.

Проведение общего собрания было назначено на 29.09.2016 года в 18 часов 00 минут на придомовой территории дома №(№) по ул.Генерала Лизюкова г.Воронежа.

Соответствующие уведомления от 12.09.2016 года Скакалиным В.Ф. направлены в адрес собственников многоквартирного дома №(№) по ул.Генерала Лизюкова г.Воронежа по почте с простым уведомлением о вручении 13.09.2016 года и 14.09.2016 года (л.д.206-250 т.1).

Согласно протоколу №1 от 03.10.2016 года, оформленному по результатам проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №(№) по ул.Генерала Лизюкова г.Воронежа от 29.09.2016 года, на собрании присутствовали собственники помещений, обладающие в совокупности 978,3 кв.м или 14,2% от общего числа голосов всех собственников помещений, в связи с чем собрание признано неправомочным из-за отсутствия необходимого кворума и принято решение о проведении собрания путем заочного голосования (л.д.69-71 т.1).

03.10.2016 года Скакалин В.Ф. в целях оказания содействия в организации и проведении общего собрания в форме заочного голосования в период с 20.10.2016 года по 30.11.2016 года обратился к директору ООО «РЭК Комфорт» с заявлением, в котором просил помочь в сборе и передаче ему, как инициатору собрания, решений собственников многоквартирного дома №(№) по ул.Генерала Лизюкова г.Воронежа (л.д.62), а 05.10.2016 года направил в адрес собственников многоквартирного дома №(№) по ул.Генерала Лизюкова г.Воронежа по почте с простым уведомлением о вручении уведомления о несостоявшемся общем собрании 29.09.2016 года ввиду отсутствия кворума и предстоящем заочном голосовании (л.д.1-9, 10 т.2).

О результатах состоявшегося голосования и принятых решениях, оформленных оспариваемым протоколом общего собрания (№) от 06.12.2016 года, по утверждению Скакалина В.Ф. и его представителя, собственники многоквартирного дома №(№) по ул.Генерала Лизюкова г.Воронежа были проинформированы путем размещения соответствующих уведомлений на информационных досках в многоквартирном доме.

Однако каких-либо доказательств данному обстоятельству стороной ответчика не представлено.

Имеющийся же в тексте уведомления от 07.12.2016 года (приложение №6 к протоколу №2 от 06.12.2016 года) акт о его размещении на информационных стендах (л.д.18 т.2) суд не может принять в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку в нем отсутствует фактическая дата размещения такого уведомления.

Допрошенные в судебном заседании свидетели (ФИО)29 (собственник квартиры №(№) (ФИО)12 (собственник <адрес>), (ФИО)13 (собственник <адрес>), (ФИО)14 (собственник <адрес>), (ФИО)15 (собственник <адрес>), (ФИО)16 (собственник <адрес>), (ФИО)17 (собственник <адрес>), (ФИО)18 (собственник <адрес>), (ФИО)19 (собственник <адрес>), (ФИО)20, действующая в интересах несовершеннолетнего (ФИО)21 (собственник <адрес>), суду пояснили, что уведомлений о проведении общего собрания 29.09.2016 года, равно как и заочном голосовании по вопросам выхода из ТСЖ «Полет-Северный», выбора способа управления – управление управляющей организацией и выбора в качестве таковой ООО «РЭК Комфорт», утверждения условий и заключении договора управления с ООО «РЭК Комфорт» и собственниками помещений жилого многоквартирного дома №(№) по ул.Генерала Лизюкова, г.Воронежа они не получали, о принятых на них решения им ничего не известно, а подписи в бюллетенях голосования, являющиеся приложениями к протоколу №2 от 06.12.2016 года, представленные на обозрение судом (л.д.114, 170, 172, 178, 184, 185, 198, 201, 202, 203 т.1), им не принадлежат.

Более того, как следует из показаний свидетеля (ФИО)22, на момент голосования он не являлся собственником <адрес>, как это указано в бюллетене голосования (л.д.199 т.1), поскольку данное жилое помещение на основании договора купли-продажи от 22.11.2016 года принадлежало (ФИО)23 (л.д.42, 43-46 т.2).

Оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда не имеется, так как свидетели допрошены с соблюдением требований гражданско-процессуального законодательства, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела не усматривается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в представленных в материалы дела бюллетенях, заполненных от имени допрошенных судом свидетелей, в нарушение ч.5.1 ст.48 ЖК РФ отсутствуют сведения о документах, удостоверяющих личность лиц их подписавших, суд считает необходимым исключить из числа доказательств как ненадлежащие бюллетени, выполненные от имени (ФИО)11, (ФИО)12, (ФИО)13, (ФИО)14, (ФИО)15, (ФИО)16, (ФИО)17, (ФИО)18, (ФИО)19, (ФИО)22, (ФИО)21, которому к тому же на момент голосования исполнилось лишь 12 лет, а также (ФИО)24 – (собственник <адрес>) (л.д.141 т.1), поскольку действительным владельцем данного жилого помещений в доме №(№) по ул.Генерала Лизюкова г.Воронежа является (ФИО)25 (л.д.54 т.2), что влечет и исключение их голосов в общей сумме 633,6 кв.м или 9,2% от общего числа голосов всех собственников помещений, учтенных ответчиком при подсчете кворума.

Таким образом, при принятии решений, оформленных протоколом №2 общего заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома №(№) по ул.Генерала Лизюкова г.Воронежа от 06.12.2016 года, отсутствовал кворум общего собрания (45,6% от общего числа голосов всех собственников помещений вместо заявленных 54,%), что свидетельствует о существенном нарушении порядка его проведения и в силу ст.181.5 ГК РФ влечет ничтожность принятых на таком собрании решений.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания недействительным решения собрания.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд находит доводы Мистюковой Н.А., обратившейся в течение шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения о том, что она не принимала участие в общем собрании, оформленном протоколом от 06.12.2016 года, не была надлежащим образом уведомлена о его проведении и состоявшихся результатах, обоснованными, так как в ходе судебного разбирательства установлены существенные нарушения требований действующего законодательства при проведении общего собрания в форме заочного голосования, а именно ненадлежащее уведомление об итогах голосования и принятие решений не правомочным общим собранием, на котором отсутствовал кворум, что безусловно нарушает права истца как собственника квартиры в многоквартирном жилом доме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Признать незаконным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № (№) по ул.Лизюкова в г.Воронеже, оформленное протоколом № 2 от 06.12.2016 года.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                                                                             Малютина Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2017 года