Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2020 (2-470/2019;) ~ М-399/2019 от 12.12.2019

Дело № 2-18/2020

Строка № 175г

УИД 36RS0019-01-2019-000669-16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

р.п. Кантемировка 27 января 2020 года

    Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Наумкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Степаненко Олега Владимировича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Степаненко О.В. обратился в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из вкладов, которые находятся в Сбербанке России.

Он является наследником после смерти умершей ФИО2

В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по закону по уважительной причине, не зная закона.

Просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2 (л.д. 4).

В судебное заседание истец Степаненко О.В., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 47) исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить (л.д. 41).

В судебное заседание ответчик - Территориальное управление Федеральным агентством по управлению государственным имуществом по Воронежской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 51), не явился по неизвестной суду причине. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражения на исковые требования истца суду он не представил. В связи с чем, суд полагает, что согласно ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец Степаненко О.В. не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 41).

В судебное заседание третье лицо - нотариус Кантемировского нотариального округа Кантемировского района ФИО5 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 40), просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д. 49).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Степаненко О.В. приходится сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении Степаненко Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским райбюро ЗАГС Воронежской области, следует, что его матерью указана ФИО2 (л.д. 8).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, проживавшая по день смерти со своим сыном - Степаненко О.В. (л.д. 7, 9-13).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из ответа нотариуса нотариального округа Кантемировского района Воронежской области от 18.12.2019 года, исх. регистрационный номер 3073, следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону от Степаненко О.В. – сына наследодателя (л.д. 21).

Постановлением нотариуса нотариального округа Кантемировского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Степаненко О.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО2 в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства (л.д. 14).

Рассматривая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку срок пропущен истцом по уважительным причинам, в связи с тем, что он не знал о наличии денежных вкладов у его умершей матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.