Решение по делу № 2-2260/2019 ~ М-2040/2019 от 13.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 года                                                               город Усолье-Сибирское

    Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Тереховой Л.С., с участием Шарковой А.Н., её представителя по доверенности Плотниковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2260/2019 по исковому заявлению Шарковой Анастасии Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ты выбрал Качество», администрации города Усолье-Сибирское, обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «АкваСервис» о защите прав потребителей,

     УСТАНОВИЛ:

        В обоснование измененных и дополненных в порядке статьи 39 ГПК РФ исковых требований (том 1, л.д. 134-154) указано, что истица Шаркова (Хоршунова) А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,. Право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону, серия <адрес>7, выданного нотариусом Яковлевой Л.А., реестровый номер (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение смены фамилии в связи с замужеством прилагается копия свидетельства о заключении брака II-CT (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. с Шарковым Алексеем Викторовичем, согласно которого мужу присвоена фамилия - Шарков, жене - Шаркова. Наследодателем указанного жилого помещения является бабушка Шарковой А.Н. - Стадникова Л.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на данное жилое помещение Стадникова Л.И. обрела на основании договора приватизации (передачи квартиры в собственность граждан) от ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ. собственником, указанного жилого помещения была Администрация муниципального образования <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания ООО «УК «ТВК» обращается в Усольский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Шарковой А.Н. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей. В качестве доказательства приложена поквартирная карточка, в которой указана собственником Хоршунова (Шаркова) А.Н., правоустанавливающий документ - свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. и выписка из лицевого счета (данные изъяты) по адресу: <адрес>. Усольский городской суд возбуждает гражданское дело (данные изъяты) и ДД.ММ.ГГГГ. выносит заочное решение о взыскании с Шарковой А.Н. задолженности, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение отменено на основания заявления Шарковой А.Н. и назначено судебное заседание по гражданскому делу (данные изъяты) на ДД.ММ.ГГГГ на 12.00 часов. В соответствии с протоколом судебного заседания по гражданскому делу (данные изъяты) судебное заседание открыто в 12.00 часов и закрыто в 12.30 часа вынесением решения о взыскании задолженности с Шарковой А.Н. в пользу ООО «УК «ТВК» в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля. Обязанность по оплате жилого помещения несет, его собственник. Вариантом, при котором управляющая компания могла бы предъявить требования о взыскании денежных средств с нанимателя жилого помещения, является заключение прямого договора жильца с управляющей компанией на обслуживание. Другого правового основания для судебного взыскания денежных средств с граждан у управляющей компании не имеется. Такой договор Стадникова Л.И. с ООО «УК «ТВК» не заключала. Такой договор Хоршунова (Шаркова) А.Н. с ООО «УК «ТВК» не заключала, да и не могла заключить в силу своего недееспособного возраста. Обязательства предыдущего собственника по оплате коммунальных услуг могут быть переведены на нового собственника лишь посредством совершения сделки - перевода долга. Данная сделка требует волеизъявления нового собственника и без него не может быть совершена (п..п. 1,2 ст. 391 ГК РФ), У ООО «УК «ТВК» отсутствует договор перевода долга и отсутствует волеизъявление собственника Шарковой А.Н. на перевод долга предыдущего собственника - Администраций муниципального образования <адрес>, которая была собственником помещения по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «УК «ТВК» обязано было открыть новый лицевой счет на собственника Шаркову А.Н. Отношения между Управляющими компаниями и собственниками помещений носят обязательственный характер и возникают из закона и договора, а значит, в силу ст. 7 ЖК РФ к рассматриваемым договорам применяются общие нормы ГК РФ о договорах, обязательствах и сделках. И соответственно, ООО «УК «ТВК» обязано было разделить лицевой счет - отдельно на собственника Администрацию МО <адрес>, отдельно на собственника Стадникову Л.И., отдельно на собственника Шаркову А.Н. Кроме того, ответчиком нарушены положения п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О защите прав потребителей» об обязанности исполнителя предоставлять потребителю необходимую информацию по услуге, детализация которой предусмотрена ч. 2 ст. 155 ЖК РФ. Шарковой А.Н. ООО «УК «ТВК» предъявило иск о взыскании задолженности в 2017 г. к долгам наследодателя Стадниковой Л.И., долгам Администрации <адрес> за 2009-2015 годы, то есть за восемь лет в нарушение ст. 1175 ГК РФ. Все собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме (МКД). являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. В нарушение Договора на управление от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), Стандартов раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными, домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), ООО «Управляющая компания «ТВК» не обеспечила потребителям Стадниковой Л.И., Шарковой А.Н. доступ к обязательной информации по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> - сведения об управляющей.компании, обслуживающей их дом; режим работы, информация о днях и часах приема; контактные телефоны Управляющей организации и ее представительства; контактные телефоны аварийных служб; информацию о сроках внесения платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги, последствиях несвоевременного и (или) неполного внесения такой. платы, об обязательных и - (или) рекомендуемых сроках передачи показаний ИПУ исполнителю коммунальных услуг; сведения о размерах цен (тарифов), подлежащих применению при определении размера платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги, и о реквизитах нормативных правовых актов, которыми они установлены. Собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - Администрация г, Усолье-Сибирское, наниматель Стадникова Л.И. договор управления от ДД.ММ.ГГГГ не подписывали, в перечне собственников дома, являющемся приложением к данному договору, строка по <адрес> отсутствует. Ознакомление собственника (нанимателя) данного жилого помещения с условиями договора не предусмотрено. :Управляющей организацией ООО «УК «ТВК» не заключен договор на оказание услуг с пользователями жилого помещения Стадниковой Л.И., Шарковой А.Н. В нарушение Закона о защите прав потребителей Шаркова А.Н. не была уведомлена в надлежащем порядке об исполнителе услуг - управляющей организации, обслуживающей дом, по адресу: <адрес>; об оказываемых услугах; о размере тарифов на коммунальные ресурсы, надбавок к тарифам и реквизиты нормативных правовых актов, которыми они установлены; требованиях к наличию информации в платежных документах, в том числе о состоянии расчетов по оплате коммунальных услуг и порядке их оплаты; о контролирующих органах. Такая информация не была размещена в подъезде потребителя услуг Шарковой А.Н. на земельном участке, на котором расположен дом. ООО «УК «ТВК» не воспользовалось своим правом уведомлять потребителя Шаркову А.Н. о наличиизадолженности по оплате коммунальных услуг или задолженности по уплате неустоек (штрафов, пеней) посредством передачи СМС-сообщения; телефонного звонка с записью разговора; сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в ГИС ЖКХ; размещения на официальной странице исполнителя в Интернете; передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи. Таким образом, ООО «УК «ТВК» не выполнены требования законодательства о доведении до потребителей необходимой и достоверной информации о продавце и товарах. В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). ООО «УК «ТВК» получило право на управление МКД по адресу: <адрес>, дом. (данные изъяты) на основании Протокола общего собрания собственников помещений в доме по отбору управляющей компании от 14.04.2009г. Форма проведения собрания - заочное голосование. Нарушение порядка проведения собрания собственников дома от 14.04.2009г., подписание Договора управления от 14.04.2009г. неуполномоченным и неустановленным лицом - все это нарушение требований жилищного и гражданского законодательства, ущемляющие права Стадниковой Л.И., а затем и Шарковой А.Н., нарушение ее конституционных прав и законных интересов. Организационно-правовая форма юридического лица. ООО «УК «ТВК» - Общество с ограниченной ответственностью. Договор управления от 14.04.2009г. подписан с одной стороны собственниками помещений МКД (данные изъяты) по проспекту Космонавтов в соответствии с прилагаемым реестром, с другой стороны коммерческим директором ООО «УК «ТВК» Говорушкиным А.Л., действующим на основании решения общего собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ Полномочия Говорушкина А.Л. вызывают вопрос. Вопрос о полномочиях гражданина Говорушкина А.Л. подписывать Договор управления на общем собрании собственников помещений МКД не рассматривался, да и не входит это в полномочия общего собрания. А вот полномочия от ООО «УК «ТВК» на подписание договора управления отсутствуют. Таким образом, договор управления от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между собственниками МКД по адресу: <адрес>, и неуполномоченным или неустановленным лицом Говорушкиным А.Л., соответствует критериям недействительности и незаключенности сделки. В декабре 2015 года Хоршунова (Шаркова) А.Н. подписала договор управления с ООО «Управляющая компания «Эрида» и оплату за жилое помещение и коммунальные платежи вносила в адрес ООО «УК «Эрида». В 2013 году Стадникова Л.И. производила оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в адрес ООО «УК «Эрида» ИНН (данные изъяты). В 2014 году Стадникова Л.И. производила оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в адрес ООО «УК «Эрида» ИНН (данные изъяты). В 2015 году Стадникова Л.И. производила оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в адрес ООО «УК «Эрида» ИНН (данные изъяты) В 2016 году (январь-март) Хоршунова А.Н. производила оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в адрес ООО «УК «Эрида» ИНН (данные изъяты). Общая сумма платежей в адрес ООО «УК «Эрида» (ИНН (данные изъяты)) и ООО «УК «Эрида» (ИНН (данные изъяты)) составила <данные изъяты> рублей. У ООО «УК «ТВК» нет договоров или доверенности на взыскание платежей от ООО«Иркутскэнергосбыт», ООО «Аква Сервис», нет оснований на получение платежей за потребленные коммунальные ресурсы на свой счет. ОOO «Иркутскэнергосбыт», ООО «АкваСервис» не выставляли требования к Шарковой А.Н. по взысканию задолженности. На каком основании ООО«УК »ТВК» взыскало с Шарковой А.Н. в судебном порядке задолженность за услуги, ООО«Иркутскэнергосбыт» и ООО «АкваСервис» с 2009 года?. Договор управления МКД от ДД.ММ.ГГГГ подписан неуполномоченным и неустановленным лицом, на момент подписания указанного договора собственником помещения по адресу: <адрес>, дом.20, <адрес>, являлась Администрация МО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «УК «ТВК» в лице генерального директора Середюк Е.С. и Хоршунова (Шаркова) А.Н. собственник помещения общей площадью 49,3 кв.м. в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, просп. Космонавтов, <адрес>, принадлежащего на праве собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права (данные изъяты), дата записи регистрации ДД.ММ.ГГГГ, заключили договор управления МКД. С ДД.ММ.ГГГГ. Шаркова А.Н. вносит платежи по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в адрес ООО «УК «ТВК».

    Сумму убытков Шаркова А.Н. оценивает в размере 165786,23 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 23 копейки.

    Шаркова А.Н. вступила в права наследования на имущество после смерти бабушки Стадниковой Л.И. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Но согласия принимать на себя долги предыдущего собственника Администрации МО <адрес> она не давала. На каком основании ООО «УК «ТВК» предъявляет Шарковой А.Н. чужие долги, да еще в судебном порядке? Пожалуйста, у них есть право обратиться в судебном порядке к Администрации МО <адрес> о, взыскании задолженности. Почему не обратились? Ответ очевиден. Юридическая служба Администрации прекрасно знает о сроках исковой давности. А вот Шаркова А.Н., которой в 2009 г. было 16 лет, на момент смерти, наследодателя своей бабушки в 2015 г. 22года, не знает! И с нее в судебном порядке в августе 2017г. взыскали чужие долги за 2009г-2012г. Но ведь мы говорим об отношениипотребителя и профессионального участника рынка! Но ведь профессионализм строится не на том, чтобы пользуясь безграмотностью потребителя, просто обманывать его. Никакой активности ООО «УК «ТВК» по взысканию задолженности со Стадниковой Л.И., Шарковой А.Н. не проявляло вплоть до подачи искового заявления, о взыскании задолженности в Усольский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Акт сверки взаиморасчетов по лицевому счету. (данные изъяты) не составлялся и потребителю Стадниковой Л.И. для приведения расчетов в. фактическое достоверное состояние не вручался. Потребитель Стадникова Л.И. в полном неведении оплачивала плату за содержание жилья и коммунальныеплатежи ООО «УК«Эрида». Шарковой А.Н. и действующей в ее интересах представителю по доверенности Плотниковой Л.Н. пришлось обращаться с письменными заявлениями к Президенту Российской Федерации, к Генеральному прокурору. Российской Федерации, в Следственный комитет Российской Федераций, в СледственноеУправление СК России по <адрес> и т.д.      Как пожилому человеку Стадниковой Л.И., не подписывавшей договор на оказание услуг управления с ООО «УК «ТВК», не получавшей от ООО «УК «ТВК» предупреждение о погашении задолженности ни разу в течении нескольких лет (2009-2015 годы, вплоть до своей смерти), не имеющей ни юридического, ни экономического образования, разобраться во всех сложностях жилищно-коммунального хозяйства? Ей регулярно направляла квитанции на оплату ООО «УК «Эрида» и потребитель Стадникова Л.И. добросовестно вносила оплату за жилое помещение и коммунальные платежи. Задолженности у нее не было

    Моральный вред Шаркова А.Н. оценивает в размере <данные изъяты> (сто пятьдесят тысяч) рублей.

    В соответствии с правами, предусмотренными Уставом, АГОО «Антикоррупционный комитет» выступает третьим лицом в данному исковому заявлению на стороне истца Шарковой А.Н.

    Просит суд:

        Признать собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Администрацию муниципального образования <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ

    Обязать Администрацию муниципального образования <адрес> предоставить договор перевода долга Стадниковой Л.И. за 2009 - 2012г. на ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество».

    Обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» предоставить договор перевода долга Стадниковой Л.И. за 2009 -2015г. на ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество».

    Обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» предоставить договор перевода долга Шарковой А.Н. за 2016 — 2017 годы на ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество».

    Обязать ООО «АкваСервис» предоставить договор перевода долга Стадниковой Л.И. за 2009 -2015г. на ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество».

    Обязать ООО «АкваСервис» предоставить договор перевода долга Шарковой А.Н. за 2016 - 2017 годы на ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество».

    Обязать ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество» предоставить договор на обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного со Стадниковой Л.И. в 2009 году.

    Обязать ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество» предоставить договор на обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного с Шарковой А.Н. в 2009 году, в 2016 году.

    Обязать ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество» предоставить сведения об открытых лицевых счетах на собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно на Администрацию муниципального образования <адрес>, на Стадникову Л.И., на Шаркову А.Н.

10. Взыскать с ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество» в пользу Шарковой Анастасии Николаевны сумму убытков в размере <данные изъяты> (сто шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей <данные изъяты> копейки.

11. Взыскать с ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество» в пользу Шарковой Анастасии Николаевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (сто пятьдесят тысяч) рублей.

    В судебном заседании Шаркова А.Н., её представитель по доверенности Плотникова Л.Н. (том 1, л.д. 24), являющаяся также     председателем третьего лица на стороне истца Ангарской городской общественной организации «Антикоррупционный комитет» (том 1, л.д. 54), исковые требования поддерживают в полном объеме.

    Представители ответчиков ООО «Управляющая компания «Ты выбрал Качество», администрации <адрес>, ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «АкваСервис», надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

    Представитель ООО «АкваСервис» по доверенности Аверкиева И.А. направила в суд письменный отзыв на исковое заявление с приложенными документами (том 1, л.д. 165-196)

Представитель ООО «Управляющая компания «Ты выбрал Качество» по доверенности Приходько Т.А. (том 1, л.д. 17) направила в суд письменные возражения на исковое заявление с приложенными документами (том 1, л.д. 197-230) Кроме того, приложила на обозрение суда подлинник договора управления многоквартирным домом (данные изъяты) заключенный между ООО «УК «ТвК» и Хоршуновой (Шарковой) А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

    Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд происходит к следующим выводам.

    В силу части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

    Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Усольского нотариального округа, Хоршунова А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 30)

Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (том 1, л.д. 31)

После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия истицы Хоршуновой А.Н. сменена на Шаркову (том 1, л.д. 32)

    Вступившим в законную силу решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шарковой А.Н. в пользу ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество» взыскана задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (том 1, л.д. 227-228) Итого было взыскано <данные изъяты>.

    В соответствии с требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

    Учитывая положения статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканная с Шарковой А.Н. по вступившему в законную силу решению суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, не может являться убытками истца в соответствии с требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку факт наличия указанной задолженности установлен вступившим в законную силу решением суда и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.      Все доводы стороны истца, изложенные в обоснование исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> в виде убытков по статье Гражданского кодекса Российской Федерации, которые в свою очередь являются задолженностью самой истицы перед ответчиком по оплате за жилье и коммунальные услуги, установленной ранее вступившим в законную силу решением суда, могли быть изложены при рассмотрении гражданского дела (данные изъяты) по иску ООО «УК «ТвК» к Шарковой А.Н. в виде возражений на заявленные требования.

        Кроме того, вступившим в законную силу решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было полностью отказано в удовлетворении исковых требований Шарковой А.Н. к ООО «Управляющая компания «Эрида», ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «АкваСервис» о зачете встречных однородных требований (том 1, л.д. 229-230)

        На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания заявленной суммы убытков в размере 165 786 рублей 23 копейки в пользу истца.

    Следовательно, не подлежит также удовлетворению производное от основного требование Шарковой А.Н. о взыскании с ООО «УК «ТвК» компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в отсутствие нарушения личных неимущественных прав истца ответчиком.

Кроме того, в соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованные лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

        Поскольку судебной защите подлежат только нарушенные права, а обстоятельствами дела не подтверждается, что действиями ООО «Управляющая компания «Ты выбрал Качество», администрации <адрес>, ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «АкваСервис» каким-либо образом нарушены права истца, остальные требования истца, в частности, о признании собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, администрацию <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, обязании администрации <адрес> предоставить договор перевода долга Стадниковой Л.И. за 2009 – 2012 г. на ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество», обязании ООО «Иркутскэнергосбыт» предоставить договор перевода долга Стадниковой Л.И. за 2009 -2015 г. на ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество», обязании ООО «Иркутскэнергосбыт» предоставить договор перевода долга Шарковой А.Н. за 2016 — 2017 годы на ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество», обязании ООО «АкваСервис» предоставить договор перевода долга Стадниковой Л.И. за 2009 -2015г. на ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество», обязании ООО «АкваСервис» предоставить договор перевода долга Шарковой А.Н. за 2016 - 2017 годы на ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество», обязании ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество» предоставить договор на обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного со Стадниковой Л.И. в 2009 году, обязании ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество» предоставить договор на обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного с Шарковой А.Н. в 2009 году, в 2016 году, обязании ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество» предоставить сведения об открытых лицевых счетах на собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно на администрацию <адрес>, на Стадникову Л.И., на Шаркову А.Н., в рамках избранного им способа защиты прав, не подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Шарковой Анастасии Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ты выбрал Качество», администрации <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «АкваСервис» о защите прав потребителей отказать.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                        Д.К. Егоров