Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2014 ~ М-704/2013 от 31.12.2013

Дело № 2-64/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шалинское                         

Красноярского края                            12 февраля 2014 года                            

Манский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего – судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием ответчика Лазаренко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бетехтиной Марианне Евгеньевне, Лазаренко Вере Михайловне, Деточкиной Людмиле Сергеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бетехтиной М.Е., Лазаренко В.М., Деточкиной Л.С., просит:

1. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: проценты за кредит – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. государственной пошлины, а всего <данные изъяты> руб.;

2. Расторгнуть Кредитный договор № от 20.11.2009г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бетехтиной М.Е.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представил заемщику Бетехтиной М.Е. кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления. В качестве обеспечения по кредиту заемщик предоставил поручительство Лазаренко В.М. и Деточкиной Л.С.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно срочного обязательства № заемщик обязуется производить ежемесячные платежи в сумме <данные изъяты> руб.

Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушено.

В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., общая задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Лазаренко В.М. в судебном заседании пояснила, что возражений по существу исковых требований не имеет, действительно является поручителем по данному кредитному договору. По каким причинам Бетехтина М.Е. не осуществляла платежи по кредиту ей не известно, она (Лазаренко В.М.) пыталась поговорить с Бетехтиной М.Е. и выяснить обстоятельства, но последняя на телефонные звонки не отвечает.

Ответчики Бетехтина М.Е. и Деточкина Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту фактического места жительства и регистрации, заказной корреспонденцией, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела и давая им правовую оценку, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследованием материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Бетехтиной М.Е. был заключен кредитный договор № 35643, согласно которому заемщик получил у истца кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> руб. под 19 % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

В качестве обеспечения по кредиту заемщик предоставил поручительство Деточкиной Л.С., Лазаренко В.М., что подтверждается договорами поручительства №№ 7264 и 7265 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за о пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Таким образом, Бетехтина М.Е. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов неоднократно нарушалось заемщиком: платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере, с марта 2013 года платежи вообще не вносились, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком возникла задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., общая задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предоставлен банком, не оспорен ответчиками, проверен судом, соответствует условиям договора.

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, ст. 361, 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца и взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., общая задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплату заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласования сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, на которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Так как со стороны ответчика имеется факт нарушения обязательств по кредитному договору, суд считает возможным также удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Бетехтиной М.Е.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при обращении в суд с указанным иском понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, так как взыскание пошлины в солидарном порядке законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-239 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с Бетехтиной Марианны Евгеньевны, Лазаренко Веры Михайловны, Деточкиной Людмилы Сергеевны задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Бетехиной Марианны Евгеньевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Лазаренко Веры Михайловны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Деточкиной Людмилы Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины <данные изъяты> копейки.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бетехтиной Марианной Евгеньевной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий     подпись Д.А. Дозорцев