Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2021 от 07.04.2021

70RS0005-01-2020-005683-14

Дело № 2-222/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.05.2021 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего    Симагиной Т.С.,

при секретаре            Юрченко Л.Г.,

помощник судьи        Пирогова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»» к Харитонову В.А. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга»» (далее ОА «СК «Астро-Волга»») обратилось в суд с иском к Харитонову В.А. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обосновании требований указав, что /дата/ в 13:00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 и автомобиля «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № под управлением Харитоновф В.А., который был признан виновником ДТП.

Риск ответственности владельца RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № застрахован у истца по договору добровольного страхования, которая произвела страховую выплату Рогочёву А.В. в размере 282 900 руб., что является основанием суброгации, истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

Представитель истца Хаскельберг Д.М., просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Харитонов В.А. извещенный о дате и времени, месте судебного заседания не явился, согласно телефонограмме исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив представленные по делу доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиками доказательств обратного не представлено, а материалы ДТП подтверждают, что /дата/ в 13:00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 и автомобиля «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № под управлением Харитонова В.А. (л.д. 8,10).

Нарушение Харитоновым В.А. правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - ДТП, в котором поврежден автомобиль ««RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак №, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от /дата/ Харитонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 7).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОА «СК «Астро-Волга»» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, что подтверждается самим «Страховым полисом серия № (л.д. 9).

Согласно отчету ИП «ФИО1» стоимость работ и деталей без учета износа, необходимых для устранения повреждений, причиненных автомобилю «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № составляет 293 900 руб. (л.д. 12-26).

Платежное поручение № от /дата/ подтверждает, что случай признан страховым и по нему назначена и произведена страховая выплата истцом в размере 282 900 руб. (л.д. 27).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Харитонова В.А. в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 282 900 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на представителя, и иных, которые суд признает необходимыми.

Оплата истцом госпошлины, подтверждена платежным поручением № от /дата/ в размере 6 029 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

За услуги представителя истцом представлены: дополнительное соглашение на оказание юридических услуг от /дата/ и платежное поручение № от /дата/ на сумму 17.000 руб. (л.д. 28-29)

Так, согласно пункту 2.5 дополнительного соглашения от /дата/ стоимость услуг представителя по настоящему иску составила 5 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем работы представителя истца по данному исковом заявлению, судья считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя с ответчика в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»» удовлетворить.

Взыскать с Харитонова В.А. в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 282 900 рублей.

Взыскать с Харитонова В.А. в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»» судебные расходы в размере 11 029 рублей, из которых:

6 029 рублей - в счет расходов по оплате государственной пошлины;

5 000 рублей - в счет расходов на представителя.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья                                         Т.С. Симагина