Решение по делу № 12-211/2018 от 04.10.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2018 года пос.ж.д. <адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Сагъдиева Г.А., при секретаре Галиахметовой З.Д., рассмотрев жалобу Валиахметова Р. Л. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 04.09.2018г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 04.09.2018г. об административном правонарушении Валиахметов Р.Л. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Валиахметов Р.Л. подал жалобу в суд и указал, что он собственником а<данные изъяты> г/н № является, что подтверждается свидетельством регистрации ТС. В его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, что является основанием для освобождения его от административной ответственности. Копию оспариваемого постановления получил лишь 11.09.2018г. Просит восстановить срок для обжалования постановления, отменить постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, прекратить производство по делу в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель Валиахметов Р.Л. не явился, извещен.

Представитель центра АФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, Валиахметов Р.Л. получил копию постановления 11.09.2018г., жалобу подал в суд 14.09.2018г. Таким образом, срок обжалования постановления заявителем не пропущен.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правил), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Статья 26.2 КоАП РФ указывает, что в качестве доказательств по делу об административном правонарушении могут быть использованы любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные, в частности, устанавливаются показаниями специальных технических средств, под которыми понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 04.09.2018г. об административном правонарушении, 26.08.2018г. в 20:07:29 на автодороге: Казань-Малмыж, 17 км., водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, собственником которого является Валиахметов Р. Л., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную скорость движения транспортного средства на 40 км/ч, двигаясь со скоростью 100 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа исходил из того, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, принадлежит заявителю; данное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства и подтверждается приобщенными к делу фотоматериалами.

Вместе с тем с данными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По утверждению заявителя Валиахметова Р.Л., он не является собственником автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №. В подтверждение своих доводов заявителем представлена копия свидетельства о регистрации № № от 24.07.2018г., где собственником ТС указан Валиахметов Р. Р..

Согласно представленной ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ карточке учета владельцем транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак № 24.07.2018г. является Валиахметов Р. Р..

Таким образом, приведенные доказательства дают основания полагать, что заявитель не является собственником автомобиля марки № государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №. Это обстоятельство с учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений исключает наличие в действиях Валиахметова Р.Л. состава вмененного ему административного правонарушения, и является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 04.09.2018г. подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению по основанию, установленному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу Валиахметова Р. Л. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 04.09.2018г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Валиахметова Р. Л. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна, подлинное решение подшито в деле №, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

Судья                Г.А. Сагъдиева.