Решение по делу № 2-663/2021 (2-4293/2020;) ~ М-4175/2020 от 22.12.2020

ДЕЛО №2-663/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Коноваловой С.В.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-663/2021 по иску Носоченко Дмитрия Вячеславовича к Администрации городского округа Королёв Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Носоченко Д.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Королёв Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что он, Носоченко Д.В., является единственнымнаследником к имуществу его отца,ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Носоченко В.Д. осталось имущество в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый номер:№ по адресу: <адрес>

При жизни наследодатель провел реконструкцию указанного жилого дома без разрешения органов местного самоуправления, после чего обратился в суд с целью узаконить проведенную реконструкцию, где за ним, решением суда, было признано право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде.

Между тем, право собственности в установленном законом порядке при жизни наследодателем зарегистрировано не было.Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако в выдаче свидетельства о праве собственности было отказано в силу указанного обстоятельства.

Истец просит суд: признать за ним, Носоченко Д.А., право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей вправе собственности на жилой дом кадастровый номер:№ по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Носоченко Вячеслава Дмитриевича.

В судебном заседании представитель истца – ФИО9 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Королёв Московской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Нотариус города Москвы Маскинска Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц не возражала, в связи с чем, суд, перешел к рассмотрению дела по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10.

Единственным наследником первой очереди к имуществу умершего является его сын Носоченко Д.В.

На день смерти ФИО13 принадлежала1/6доля вправе общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером:№ по адресу: <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях повышения комфортности проживания ФИО14 и сособственниками указанного жилого дома проведена реконструкция жилого дома без разрешения органов местного самоуправления.

Решением Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за собственниками жилого дома, в том числе за Носоченко Д.В., признано право собственности на указанный самовольно реконструированный жилой дом, перераспределены доли в праве общей долевой собственности, где ФИО17 определено <данные изъяты> долей в праве.

Данное решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности за ФИО15 на присужденное имущество и внесение изменений в сведения ГКН в части сведений о площади этажности всего вышеуказанного жилого дома в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок истец, Носоченко Д.В., обратился к нотариусу г. Москвы Маскинской Т.В. с заявлением о принятии наследства, на основании которого к имуществу умершего ФИО18 было открыто наследственное дело №

Носоченко Д.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как наследодатель при жизни в установленном законом порядке право собственности на наследственное имущество не зарегистрировал.

Между тем, данное обстоятельство, не может служить основанием для лишения наследников права наследования этого имущества, поскольку исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью. Законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Носоченко Д.В. в установленный законом срок принял наследство после смерти его отца Носоченко В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за истцом в соответствии с вышеуказанными нормами действующего законодательства, подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Носоченко Дмитрия Вячеславовича к Администрации городского округа Королев Московской области – удовлетворить.

Признать за Носоченко Дмитрием Вячеславовичем право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 25.02.2021 года.