О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 ноября 2021 года с. Кинель-Черкассы
Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ананьевой Е.В.,
при секретаре Бондаревой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1116/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области к Фролову <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей,
установил:
Представитель Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Фролову В.В. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей в общем размере 13650 рублей, из которых транспортный налог за 2019 год в размере 13650 рублей, пени по транспортному налогу 123,76 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, представил заявление об отказе от административного иска, с указанием на разъяснение ему последствий отказа от иска, предусмотренных ст.ст.194-195 КАС РФ.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также копии квитанций об уплате задолженности по налогам на имущество.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Статья 194 КАС РФ гласит, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку имеется отказ представителя административного истца от иска, оснований не принимать его у суда не имеется, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ,
Определил:
Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области от иска к административному ответчику Фролову <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты> |