Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2016 (1-240/2015;) от 29.12.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лешко А.В.,

защитника – адвоката Файзуллина М.Р., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Рафиковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Сафронов И.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Сафронов И.О. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Сафронов И.О., в период времени с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ правомерно находился в <адрес> по месту жительства ФИО2 и ФИО5, куда его пригласила ФИО5, с которой он распивал спиртные напитки. Имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Сафронов И.О., убедившись, что ФИО5 уснула и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, <данные изъяты> похитил из комнаты указанной квартиры, принадлежащие ФИО2 телевизор марки LED SAMSUNG,     стоимостью 24 000 рублей, кронштейн для телевизора марки Holder LCDS -5020, стоимостью 1 000 рублей, выпрямитель для волос марки ROWENTA SF 1042, стоимостью 1 000 рублей, цифровой спутниковый приемник марки GS-8300N, стоимостью 7 000 рублей, ноутбук марки LENOVO G500 HD, стоимостью 19 000 рублей, модем, который находился в ноутбуке марки 4G USB YOTA LITE, стоимостью 1 500 рублей, сотовый телефон марки SAMSUNG GALAXY FIT, стоимостью 3 000 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сафронов И.О. причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 500 рублей.

Подсудимый Сафронов И.О., после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Сафронов И.О. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ему ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Сафронов И.О. соблюден.

    Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО2, в письменном заявлении на имя суда, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

    Обвинение Сафронов И.О. основано на совокупности доказательств, собранных по уголовному делу, полученных законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.    

    Суд считает, что действия подсудимого Сафронов И.О. правильно квалифицированы органами следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО6, который ранее судим, судимость в установленном ст.86 УК РФ порядке не снята и не погашена, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд, в силу ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние Сафронов И.О. в содеянном, признание им вины, явку с повинной.

Исходя из обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Сафронов И.О. возможно без изоляции его от общества и наказание ему может быть назначено с учетом положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2, подтвержденный материалами дела, подлежит удовлетворению в связи с признанием его подсудимым Сафронов И.О..

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафронов И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Сафронов И.О., в течение назначенного судом испытательного срока, систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, два раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не изменять без его уведомления место жительства, запретить посещение баров, ресторанов и других организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Меру пресечения Сафронов И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Сафронов И.О. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 56 500 рублей.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу - детализацию телефонных переговоров, копию договора комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека на телевизор, копию товарного <данные изъяты>, чек от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека на ноутбук, копию договора комиссии №б40-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела; находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2 – коробку из-под телефона и кассовый чек на сотовый телефон, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор, кассовый чек на кронштейн для телевизора, руководство пользователя цифрового спутникового приемника, абонентский договор на соглашение об оказание услуг «триколор ТВ», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на комплект спутникового телевидений, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на выпрямитель для волос, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на ноутбук, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                             Е.В.Грибова