Решение по делу № 2-309/2012 ~ М-337/2012 от 11.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2012 года                  город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в расположении суда в составе: председательствующего судьи Сысойкина Е.В., при секретаре Деревлёвой Н.А., с участием представителя Министра обороны РФ по доверенности Мезенцева А.И., рассмотрев гражданское дело по заявлению старшего сержанта запаса Лубениной Л.А. об оспаривании действий Министра обороны РФ и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ МО РФ), связанных с исключением заявителя из списков личного состава части без окончательного расчета,

установил:

Лубенина Л.А. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что проходила военную службу по контракту в войсковой части 00000 в должности старшего механика взвода связи радиороты. В связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, приказом Министра обороны РФ № № от 2 октября 2012 года она был уволена с военной службы и с 8 октября 2012 года исключена из списков личного состава войсковой части. В то же время, денежная компенсация за вещевое имущество ей до сих пор не выплачена.

Считая свои права нарушенными, заявитель просит суд:

- признать незаконным приказ Министра обороны РФ № № от 2 октября;

- обязать Министра обороны РФ внести изменения в свой приказ № № от 2 октября 2012 года в части касающейся установления ей размера денежной компенсации за вещевое имущество;

- обязать руководителя ЕРЦ МО РФ выплатить ей денежную компенсацию за вещевое имущество в сумме 11751 рублей;

- взыскать с ЕРЦ МО РФ в ее пользу уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере 200 руб.

Лубенина, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, настаивая на удовлетворении своих требований, изложенных в заявлении, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Министра обороны РФ Мезенцев А.И. в судебном заседании требований заявителя не признал и пояснил, что выплата денежной компенсации взамен предметов вещевого имущества личного пользования не является основанием для изменения даты исключения из списков личного состава части, в связи с чем полагал необходимым в удовлетворении требований Лубениной отказать.

Руководитель ЕРЦ МО РФ своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и своего представителя не направил, что, в соответствии с положениями ч. 2. ст. 257 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав находящиеся в материалах дела и представленные сторонами доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № №, установлено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчётов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на получение вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования денежной компенсации по перечням категорий военнослужащих в размере и порядке, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. «г» п. 1 Правил получения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное врем, утвержденных постановлением Правительства РФ № 390 от 22 июня 2006 года военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, увольняемые с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «а» - «г» и «к» пункта 1, подпунктами «а», «б» и «ж» пункта 2, пунктами 3 и 6 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более, имеют право на получение денежной компенсации за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев на момент исключения из списков личного состава воинской части.

Как следует из выписки из приказа Министра обороны РФ № № от 2 октября 2012 года, старшему сержанту Лубениной Л.А., уволенной с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе и исключенной из списков личного состава войсковой части 00000 с 8 октября 2012 года, были установлены следующие выплаты: единовременное денежное пособие в размере 7 окладов денежного содержания, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 30 % оклада денежного содержания с 1 по 8 октября 2012 года, материальная помощь за 2012 год в размере 1 месячного оклада денежного содержания в сумме 19000 рублей.

Из справки - расчета начальника ПВС войсковой части 00000 № № усматривается, что старшему сержанту Лубениной Л.А. полагается к выдаче денежная компенсация взамен положенного к выдаче вещевого имущества в сумме 11751 рубль.

Согласно выписке из текущего счета, открытого на имя Лубениной Л.А. в Архангельском филиале ОАО «Балтийский Банк», денежная компенсация взамен положенного к выдаче вещевого имущества в сумме 11751 рубль на момент рассмотрения дела не поступила.

Анализируя изложенное выше, военный суд считает, что право Лубениной на обеспечение денежной компенсацией взамен положенного к выдаче вещевого имущества было нарушено, в связи с чем в приказ Министра обороны РФ № № от 2 октября 2012 года необходимо внести изменения в части касающейся установления заявителю размера денежной компенсации за вещевое имущество.

Как усматривается из квитанции сбербанка, при обращении в суд Лубенина понесла расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Принимая во внимание, что требования заявителя удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ названная сумма подлежит взысканию с ЕРЦ МО РФ в пользу Лубениной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

Заявление Лубениной Л.А. удовлетворить.

Признать незаконными действия Министра обороны РФ, связанные с изданием приказа № № от 2 октября 2012 года, в части установления Лубениной Л.А. денежных выплат без учета денежной компенсации за вещевое имущество.

Обязать Министра обороны РФ внести изменения в свой приказ № № от 2 октября 2012 года, в части касающейся установления Лубениной Л.А. денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования в сумме 11751 рубль.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Лубениной Л.А. денежную компенсацию вместо предметов вещевого имущества личного пользования в сумме 11751 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Лубениной Л.А. понесенные ею судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Архангельского

гарнизонного военного суда Е.В. Сысойкин