Определение по делу № 2-534/2018 ~ М-380/2018 от 28.05.2018

дело № 2-534/2018

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 августа 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Петрова Е.В. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательской давности,

установил:

Петров Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества (овощехранилище) общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности. В обоснование заявленных требований истцом указано, что согласно выписки из похозяйственной книги № 38 администрации сельского поселения «Выльгорт» истец является владельцем овощехранилища, расположенного по адресу: <адрес>. Истцом указано, что он добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным объектом более пятнадцати лет с 1993 года.

В судебном заседании истец Петров Е.В. отказался от заявленных требований.

Ответчик администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация сельского поселения «Выльгорт», будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание представителей не направила.

Суд, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска произведен добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего гражданского законодательства, а также не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ определил принять отказ от иска.

В силу ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.

Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные приведенными положениями закона истцу Петрову Е.В. разъяснены и понятны, о чем указанно в представленном им в судебном заседании заявлении, суд прекращает производство по делу по исковым требованиям Петрова Е.В. к администрации МО МР «Сыктывдинский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества (овощехранилище) общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Петрова Е.В. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества (овощехранилище) общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Т.И. Глобу