Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2154/2014 ~ М-1810/2014 от 28.03.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 г. Ленинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Крусь. Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Балтийский Банк» к Осиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтийский Банк» обратилось в суд с иском к Осиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 22.06.2012г. между истцом и Осиной С.С. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до 22.06.2016 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75 % годовых. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвращать кредит, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику выше указанную сумму.

Ссылаясь на то, что Осина С.С. не исполнила в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, требование о досрочном возврате кредита не выполнила в добровольном порядке, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, штрафа за просрочку очередного платежа в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку ответчик, извещенный о дате, времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 22.06.2012г. между ОАО «Балтийский Банк» и Осиной С.С. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до 22.06.2016 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75 % годовых.

Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с условиями Договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полном объеме, Осиной С.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что Осина С.С. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору. Требование истца о погашении задолженности по договору в установленный срок оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 21.02.2014г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что Осина С.С. не исполнила в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Осиной С.С.. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размера удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» к Осиной С.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Осиной С.С. в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2014 г

Председательствующий: О. В. Гороховик.