Решение по делу № 2-718/2017 ~ М-660/2017 от 22.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                16 ноября 2017 года

                 Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                       Гапошиной И.С.,

    при секретаре судебного заседания                                               Этлешевой Н.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к Терчукову Аслану Мухарбиевичу и Карле Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кубань Кредит» обратилось в суд с иском к Терчукову А.М. и Карле И.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № п\к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Кубань Кредит» и Терчуковым А.М., и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168351 рубля 33 копеек, состоящую из просроченного основного долга в сумме 154090 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 7779 рублей 65 копеек и задолженности по процентам, начисленным на основной долг, в сумме 6481 рубля 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10567 рублей.

При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань Кредит» ООО и Терчуковым А.М. был заключен кредитный договор № п/к, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 250000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23,8 процентов годовых, а Терчуков А.М. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной ставке 37 % годовых.

В соответствии с условиями договора Терчуков А.М. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

С июня 2016 года и по настоящее время Терчуков А.М. платежи не производит по погашению задолженности по кредитному договору, чем нарушает условия договора.

Согласно расчету, задолженность Терчукова А.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168351 рубль 33 копейки, состоящая из просроченного основного долга в сумме 154090 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 7779 рублей 65 копеек и задолженности по процентам, начисленным на основной долг, в сумме 6481 рубля 68 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Карле И.А., согласно которому Карле И.А. обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Терчуковым А.М. всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно п.п. 1.1.-1.11 договора поручительства установлено, что поручителю известны все условия кредитного договора, поручитель ответчает перед Банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

Банком в адреса ответчиков были направления требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиками данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № п\к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Кубань Кредит» и Терчуковым А.М., и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168351 рубля 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10567 рублей.

Представитель истца КБ «Кубань Кредит» ООО, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении представитель истца уточнил заявленные Банком исковые требования и просил суд расторгнуть кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Кубань Кредит» и Терчуковым А.М., и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164094 рублей 26 копеек, состоящую из просроченного основного долга в сумме 154090 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 2220 рублей 62 копеек и задолженности по процентам, начисленным на основной долг, в сумме 7783 рублей 64 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10567 рублей. Кроме того, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Терчуков А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. В своей телефонограмме просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Ответчик Карле И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. В своей телефонограмме просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

С учетом письменного заявления представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск КБ «Кубань Кредит» ООО к Терчукову А.М. и Карле И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Кубань Кредит» ООО и Терчуковым А.М., Банк предоставил Терчукову А.М. кредит в сумме 250000 рублей под 23,8 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Терчуков А.М. обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по данному договору в полном объеме (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком Терчуковым А.М. допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность Терчукова А.М. перед Банком составила 164094 рубля 26 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 154090 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 2220 рублей 62 копеек и задолженности по процентам, начисленным на основной долг, в сумме 7783 рублей 64 копеек.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Терчуковым А.М. обязательств по договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Карле И.А. был заключен договор поручительства №.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Карле И.А. обязалась отвечать за исполнение Терчуковым А.М. всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора № п/к от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен в письменной форме и соответствует требованиям ст. 362 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При подписании договора поручительства Карле И.А. была согласна на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 1.2 кредитного договора № п/к от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной ставке 37 % годовых от суммы просроченного платежа. Повышенные проценты начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Кубань Кредит» и Терчуковым А.М., и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164094 рублей 26 копеек, состоящую из просроченного основного долга в сумме 154090 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 2220 рублей 62 копеек и задолженности по процентам, начисленным на основной долг, в сумме 7783 рублей 64 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Кубань Кредит» ООО уплатил государственную пошлину в размере 10567 рублей, которую следует взыскать в равных долях с ответчиков Терчукова А.М. и Карле И.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к Терчукову Аслану Мухарбиевичу и Карле Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № п\к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коммерческим Банком «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью и Терчуковым Асланом Мухарбиевичем.

Взыскать солидарно с Терчукова Аслана Мухарбиевича и Карле Ирины Александровны в пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № п\к от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 164094 (сто шестьдесят четыре тысячи девяносто четыре) рублей 26 копеек, состоящую из просроченного основного долга в сумме 154090 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 2220 рублей 62 копеек и задолженности по процентам, начисленным на основной долг, в сумме 7783 рублей 64 копеек.

Взыскать с Терчукова Аслана Мухарбиевича в пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью государственную пошлину в размере 5283 (пять тысяч двести восемьдесят три) рублей 50 копеек.

Взыскать с Карле Ирины Александровны в пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью государственную пошлину в размере 5283 (пять тысяч двести восемьдесят три) рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                (подпись)