Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1844/2015 ~ М-1761/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-1844/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Савиновой И.О.,

с участием в деле: истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в лице представителя Кирилловской Д. И., действующей на основании доверенности №4084 от 22 декабря 2014 года,

ответчика Баранова Е. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Баранову Е. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-0298965 от 17.10.2013 в размере 494354,93 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Баранову Е. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-0298965 от 17.10.2013 в размере 494354,93 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указав, что 17 октября 2013 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - ВТБ 24 (ПАО), Истец, Кредитор) и Барановым Е. Д. (далее -Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор № 625/0018-0298965, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее -Правила) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), содержащего все существенные условия кредитования, а также Графика погашения кредита и уплаты процентов, по условиям которого Истец выдал Ответчику кредит в размере <данные изъяты> (Пятьсот тысяч) рублей, на следующих условиях: срок погашения до 17 октября 2016 года, процентная ставка: 21,50 % (Двадцать один целый пять десятых процентов) годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно Графику.

Согласно условиям заключенного кредитного договора № 625/0018-0298965 Истец выдал Ответчику кредит в размере <данные изъяты> (Пятьсот тысяч) рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ, Ответчик обязан уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом составляют 21,50 % (Двадцать один целый пять десятых) % годовых, погашение задолженности ежемесячными платежами в сумме и в сроки, предусмотренные графиком.

Поскольку Ответчик не производил оплату задолженности по графику (последний платеж в оплату задолженности поступил 29 сентября 2014 года), на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Требования Банка по кредитному договору № 625/0018-0298965 от 17.10.2013 года до настоящего времени не погашены и составляют: 494 354,93 рублей (Четыреста девяносто четыре тысячи триста пятьдесят четыре рубля 93 копейки), из них: 437 098,18 рублей - задолженность по основному долгу; 49 449,93 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 18 сентября 2014 года по 03 марта 2015 года); 7 806,82 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 18 сентября 2014 года по 03 марта 2015 года).

Просил суд: взыскать с Баранова Е. Д. задолженность по кредитному договору № 625/0018-0298965 от 17.10.2013 года в сумме 494 354,93 рублей (Четыреста девяносто четыре тысячи триста пятьдесят четыре рубля 93 копейки), из них: 437 098,18 рублей - задолженность по основному долгу; 49 449,93 рублей - задолженность по оплате процентов; 7 806,82 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени).

Взыскать с Баранова Е. Д. в пользу ВТБ24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины размере 8143,55 рублей (восемь тысяч сто сорок три рубля 55 копеек).

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) Кирилловская Д.И. не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Баранов Е.Д. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (<адрес>) судебная корреспонденция была им получена 21.04.2015 года, согласно почтовому уведомлению (л.д.46).

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах ответчик Баранов Е.Д. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ24 (ПАО) подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2013 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Барановым Е.Д. был заключен Кредитный договор № 625/0018-0298965 в соответствие с которым Баранов Е.Д. получил кредит в сумме <данные изъяты> (пятьсот тысяч) рублей на следующих условиях: срок кредитования по 17.10.2016 года, процентная ставка: 21,50% годовых; цель кредитования: потребительские нужды. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи на условиях настоящего договора (п. 1.1. кредитного договора). В соответствие с п.1.1. процентная ставка установлена в размере 21,50% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен 17.10.2016 года.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу Анкету-Заявление на получение Кредита, Согласие на кредит в ВТБ 24 (ПАО) и График погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п.2.6 Правил, Правила и подписанное Заемщиком Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором.

Согласно условиям заключенного кредитного договора № 625/0018-0298965 Истец выдал Ответчику кредит в размере <данные изъяты> (Пятьсот тысяч) рублей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Ответчик обязан уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом составляют 21,50 % (Двадцать один целый пять десятых) % годовых, погашение задолженности ежемесячными платежами в сумме и в сроки, предусмотренные графиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из п.2.9 Правил, Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете Заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства Заемщика на указанную дату, не позднее 19"часов времени даты очередного платежа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из п.2.12 Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с Тарифами, размер неустойки составляет 0,5% от суммы за каждый день просрочки.

Поскольку Ответчик не производил оплату задолженности по графику (последний платеж в оплату задолженности поступил 29 сентября 2014 года), на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Требования Банка по кредитному договору № 625/0018-0298965 от 17.10.2013 года до настоящего времени не погашены и составляют: 494 354,93 рублей (Четыреста девяносто четыре тысячи триста пятьдесят четыре рубля 93 копейки).

Судом установлено, что истец Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору № 625-0018-0298965 от 17 октября 2013 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако, ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно п.2.6 Правил, Правила и подписанное Заемщиком Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором.

Исходя из п.2.9 Правил, Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете Заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства Заемщика на указанную дату, не позднее 19"часов времени даты очередного платежа.

Исходя из п.2.12 Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с Тарифами, размер неустойки составляет 0,5% от суммы за каждый день просрочки.

Поскольку Ответчик не производил оплату задолженности по графику (последний платеж в оплату задолженности поступил 29 сентября 2014 года), на основании частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору (л.д. 29).

Однако, требования Банка по кредитному договору № 625/0018-0298965 от 17.10.2013 года до настоящего времени не исполнены и составляют: 494 354,93 рублей (Четыреста девяносто четыре тысячи триста пятьдесят четыре рубля 93 копейки).

Наличие задолженности Заемщика Баранова Е.Д. перед истцом подтверждается письменными материалами дела, в частности расчетом задолженности с учетом штрафных санкций за период с 17.10.2013г. по 03.03.2015 по кредитному договору № 625/0018-0298965 от 17 октября 2013 года (л.д.24-28).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Правильность приведенного истцом расчета взыскиваемых с ответчика Баранова Е.Д. денежных сумм ответчиком не оспорена, доказательства в подтверждение неверности приведенного истцом расчета суду не представлено. Кроме того, он проверен судом и является верным.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с Баранова Е.Д. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0018-0298965 от 17 октября 2013 года в сумме 494 354,93 рублей (Четыреста девяносто четыре тысячи триста пятьдесят четыре рубля 93 копейки), из них: 437 098,18 рублей - задолженность по основному долгу; 49 449,93 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 18 сентября 2014 года по 03 марта 2015 года);

7 806,82 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 18 сентября 2014 года по 03 марта 2015 года).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) оплачено государственной пошлиной в размере 8143 руб. 55 коп. (л.д. 4). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 143 руб. 55 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Баранову Е. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-0298965 от 17.10.2013 года в сумме 494 354 рубля 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8143 рубля 55 копеек удовлетворить.

Взыскать с Баранова Е. Д. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0018-0298965 от 17.10.2013 года в сумме 494 354 (четыреста девяноста четыре тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 93 копейки.

Взыскать с Баранова Е. Д. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 8 143 (восемь тысяч сто сорок три) рубля 55 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий:

Судья И.В. Куликова