Определение по делу № 2-1-550/2019 ~ М-1-447/2019 от 06.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2019 года                                                                     г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

        при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Соловьевской Н.А. к Соловьевскому А.Ф. о разделе домовладения в натуре между собственниками,

        установил:

Соловьевская Н.А. обратилась в суд с иском к Соловьевскому А.Ф. о разделе домовладения в натуре между собственниками.

Просит выделить ей правую часть от входа в дом, а именно: 2 жилых комнаты под лит. 5,6, кухню с погребом под лит.7, проходной коридор под лит.8, прихожую под лит.9, водопровод, а так же 1/2 часть земельного участка, параллельно доли в доме; выделить ответчику левую часть от входа в дом, а именно: 2 жилых комнаты под лит. 3,4, теплый туалет под лит. 1, утепленную кладовую под лит.2, водопровод, канализацию, теплицу, кирпичную времянку, баню, курятник, кирпичный недостроенный гараж, ворота с парадным выездом, забетонированной площадкой, а так же 1/2 часть земельного участка, параллельно доли в доме.

В обоснование иска указала, что определением Мценского районного суда от 26 июля 2016 года утверждено мировое соглашение между сторонами, в соответствии с которым за ответчиком Соловьевским А.Ф. и истицей Соловьевской Н.А. признано за каждым право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 87,6 кв.м. и 1/2 долю земельного участка, площадью 2400 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Добровольное соглашение о способе выдела ее доли из общего имущества не достигнуто, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебные заседания, назначенные на 4 и 11 октября 2019 года стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Соловьевской Н.А. к Соловьевскому А.Ф. о разделе домовладения в натуре между собственниками оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                       С.Г. Тульская