Приговор по делу № 1-182/2013 от 01.10.2013

Дело № год.

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес > ДД.ММ.ГГ.

Судья Гурьевского районного суда <адрес > Головачёв И.В.,

с участием государственного обвинителя Трапезникова А.Д.,

подсудимого Рыжих Л.В., защитника Сомова О.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № 8590,

при секретаре Сохарь Г.И., а также с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Рыжих ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2013 года рождения, военнообязанного, работающего в ИП «Головачёв», проживающего по адресу: <адрес >, судимого: ДД.ММ.ГГ Ленинградским районным судом <адрес > по ст. 159 ч. 2 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжих JI.B., в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГ года, находясь в квартире своего знакомого ФИО4, расположенной по адресу: <адрес >, принял преступное решение направленное на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, с целью его дальнейшей продажи и получения материальной выгоды в свою пользу. Осуществляя задуманное, Рыжих Л.В. в указанный период времени, убедившись в том, что жильцы вышеуказанной квартиры спят и что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа 7310», стоимостью 2 800 рублей; ноутбук марки «Леново G550», стоимостью 15 000 рублей; сумку для ноутбука марки «Акме», стоимостью 940 рублей, принадлежащие ФИО4

После чего Рыжих Л.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 740 рублей.

Подсудимый Рыжих Л.В. в судебном заседании, виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом Рыжих Л.В. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО4 и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Рыжих Л.В. совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель выразили свое согласие, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимый Рыжих Л.В. совершил вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыжих Л.В. суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание Рыжих Л.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, а поэтому суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание на основании ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания, а также на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает возможным сохранить в отношении Рыжих Л.В. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.