Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-330/2021 от 15.01.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                             25 января 2021 года

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Ткаченко Ж.А., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении АО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО7 Сергея Сергеевича, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> из Администрации г.о. Тольятти поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении АО «<данные изъяты>» в лице ст. юрисконсульта ФИО1 (как доверенного лица), генерального директора ФИО6, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы административного дела в отношении в отношении АО «<данные изъяты>» в лице ст. юрисконсульта ФИО1 (как доверенного лица), генерального директора ФИО2, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, возвращены в Администрацию г.о. Тольятти для надлежащего оформления.

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> из Администрации г.о. Тольятти поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении АО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО8 Сергеевича, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, АО «<данные изъяты>», генеральный директор ФИО9 С.С. не выполнил требования п. 1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», п. 2.5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут по адресу: <адрес> ТЦ «<данные изъяты>» в отделе «МТС» сотрудник отдела и посетители отдела «МТС» находились без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска). При таких обстоятельствах в действиях АО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 п.п.3,5 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

При подготовке данного дела к рассмотрению, судом установлены недостатки, препятствующие его принятию к производству и рассмотрению по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность,фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Так, из протокола об административном правонарушении, согласно которому в действиях АО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО5 С.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невозможно установить лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Кроме того, протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлены разными должностными лицами по одному правонарушению.

Также в материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой генеральным директором АО «<данные изъяты>» является ФИО2, а согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором вышеуказанного Общества является ФИО4 При таких обстоятельствах суду невозможно установить лицо, являющееся генеральным директором АО «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в связи с чем, протокол и представленные материалы подлежат возвращению в Администрацию г.о. Тольятти.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, который составил протокол об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы административного дела в отношении АО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО2, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, для надлежащего оформления в Администрацию г.о. Тольятти.

Судья                                                                           Ткаченко Ж.А.