Приговор по делу № 1-64/2013 от 24.06.2013

№1-64/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 8 августа 2013 г.

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Ртищев Ю.Ф.

с участием прокурора Мананникова А.А.

подсудимого Волостных Вячеслава Николаевича,

защитника Пирожкова О.В. удостоверение №181 ордер № 287

при секретаре Сюксиной И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Волостных В. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волостных В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В середине ноября 2012 года около 18 часов Волостных В.Н., имея умысел на хищение чужого имущества, при помощи металлического прута выставил наружную оконную раму в окне кухни, затем попытался выставить внутреннюю раму, но разбил в ней стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в <адрес>, принадлежащий Т., откуда похитил чугунную печную плиту в сборе стоимостью <данные изъяты> рублей и из террасы точильный станок стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Волостных В.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая в своем заявлении не возражают против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Волостных В.Н. в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, постановление приговора возможно без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия необходимо квалифицировать п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Суд признает в действиях подсудимого проникновение, так как он незаконно, с целью кражи чужого имущества, вопреки воле собственника вторгся в жилище.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Волостных В.Н. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает данные обстоятельства смягчающими наказание и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом учитывает тяжесть содеянного.

Обязать Волостных В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.

С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого суд считает нецелесообразным применении к нему дополнительной меры наказания-штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304,307-310, 316

УПК РФ,

СУД

ПРИГОВОРИЛ:

Волостных В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Волостных В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.

Вещественные доказательства: металлический прут, хранящийся в МО МВД России «Мичуринский», уничтожить, как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован и прокурором внесено представление в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право в то же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: Ртищев Ю.Ф.