П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Красноярск 01 февраля 2018 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего – федерального судьи Чернякова М.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска - Севрюкова А.И.,
подсудимого Кораблина Р.В.,
защитника подсудимого – адвоката Нечаевой В.А., предоставившей удостоверение № 2010, ордер № 17974 от 26.12.2017 года,
потерпевшего Бондаренко Е.А.,
законного представителя потерпевшего – Бондаренко А.В.,
при секретаре Украинской М.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кораблина Руслана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кораблин Р.В. обвиняется в открытом хищении чужого имущества. Как указано в обвинительном заключении:
02.08.2017 года в 19 часов 10 минут, Кораблин Р.В., находился во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Бондаренко Е.А.
Реализуя свои преступные намерения, Кораблин Р.В. действуя из корыстных побуждений, открыто и явно для потерпевшего, взял с лавочки сотовый телефон DEXP IXION P 4, принадлежащий Бондаренко Е.А. и не реагируя на законные требования Бондаренко Е.А., вернуть сотовый телефон с похищенным имуществом с места преступления скрылся.
Похищенным имуществом Кораблин Р.В. распорядился по своему усмотрению причинив Бондаренко Е.А. материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.
В судебном заседании потерпевший и его законный представитель обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кораблина Р.В. в связи с примирением, пояснив, что он примирился с Кораблиным Р.В., последним причиненный вред заглажен в полном объеме, стороны примирились, просили прекратить уголовное преследование подсудимого Кораблина Р.В.
Подсудимый Кораблин Р.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, так же подал письменное заявление о согласии с прекращением уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал позицию подсудимого, указав, что все правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства имеются, стороны примирились, причиненный ущерб заглажен, подсудимый судимости на момент совершения преступления не имел.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Кораблин Р.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления судимости не имел, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кораблина Р.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кораблина Руслана Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Избранную Кораблину Р.В. меру принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: сотовый телефон DEXP IXION P 4 – оставить в распоряжении потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий М.М. Черняков