22 мая 2015 г. г. Самара
Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,
при секретаре Рубцовой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2677/15 по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Кирьяновой И.М. о взыскании денежных средств по Кредитному соглашению,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратились в суд с иском к Кирьяновой И.М. о взыскании денежных средств по Кредитному соглашению.
Истец в исковом заявлении указал адрес регистрации ответчика Кирьяновой И.М.: <адрес>, а также - адрес проживания ответчика Кирьяновой И.М.: <адрес>, что относится к территории <адрес>.
В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ судом установлено следующее.
Согласно информации ОАСР УФМС России по <адрес> ответчик Кирьяновой И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (была зарегистрирована: <адрес>
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик Кирьяновой И.М. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом по указанному истцом адресу в <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В материалах дела имеется Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенное между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Кирьяновой И.М., в котором в п.5.1. указано на разрешение споров по вопросам исполнения настоящего Соглашения в суде по правилам подсудности, установленной действующим законодательством РФ.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, информацию ОАСР УФМС России по <адрес> о регистрации ответчикапо адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Промышленному районному суду г.Самары, было принято с нарушением правил подсудности и поэтому подлежит направлению для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Самары.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░