Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2018 ~ М-1314/2018 от 23.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1626/18 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Михайлову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Михайлову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Михайловым В.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Михайлову В.Ю. был предоставлен кредит в сумме 570 844,40 руб. под 17,9 % годовых.

Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору приобретаемое Михайловым В.Ю. транспортное средство Datsun On-Do, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель 6477207, передано банку в залог.

Михайлов В.Ю. нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 255 789 руб. 18 коп.

Банк просит взыскать с ответчика сумму долга с учетом принципа разумности и уточнений по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 196 руб. 96 коп., сумму госпошлины в размере – 5 681 руб. 97 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Михайлов В.Ю. в судебном заседании заявленные требования Банка признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитором) и Михайловым В.Ю. (заемщиком), заемщиком был получен кредит для приобретения транспортного средства в сумме 570 844,40 руб., который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, а весь кредит вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 17,9 % годовых.

На данные средства Datsun On-Do, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель 6477207.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору приобретаемое транспортное средство заемщиком передано Банку в залог.

В соответствии с п. 4.1.6. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, в случае если Заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.2. в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим Договором, либо в случае нарушения им условий Кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентам, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик Михайлов В.Ю. нарушил срок возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Кретининым А.Н., Михайловым В.Ю. и банком ВТБ (ПАО) был заключен договор купли-продажи автомобиля.

В связи с этим в этот же день между Банком и Михайловым В.Ю. заключено соглашение о расторжении договора о залоге автомобиля.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 248 196,96 руб. с учетом принципа разумности.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которое было оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.

Однако, в ходе судебного разбирательства Михайловым В.Ю. частично погашена задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 238 196,96 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 230 574 руб. 33 коп., задолженность по плановым процентам – 6 779 руб. 05 коп., задолженность по пени – 464 руб. 78 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 378 руб. 80 коп.

В судебном заседании указанные обстоятельства ответчик не отрицал и признал требования Банка в полном объеме.

Судом принимается признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно решению внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и решению внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Михайлова В. Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 196 руб. 96 коп.:

- остаток ссудной задолженности – 230 574 руб. 33 коп.,

- задолженность по плановым процентам – 6 779 руб. 05 коп.,

- задолженность по пени – 464 руб. 78 коп.,

- задолженность по пени по просроченному долгу – 378 руб. 80 коп.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Михайлова В. Ю. сумму госпошлины – 5 681 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий                      Л.Н. Морозова