Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2021 ~ М-37/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-106/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         с. Казачинское                             19 апреля 2021 года

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Кадерлеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Болгарьян Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Болгарьян Р.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 04.01.2019 г. в сумме 92 031 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 04.01.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Е заем»    и Болгарьян Р.А. был заключен договор займа №, во исполнение которого общество предоставило ответчику Болгарьян Р.А. денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 526,20 % годовых. Заемщик Болгарьян Р.А. свои обязательства по договору не исполнил. 27.06.2019 г. между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки права требования № №, по условиям которого права требования взыскания задолженности по договору займа № перешли к ООО «Долговые инвестиции». В свою очередь, 02.09.2020 г. между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ» заключен договор цессии №, по условиям которого права требования по договору займа № перешли к АО «ЦДУ». На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик Болгарьян Р.А. извещался судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении – <адрес>, судебное извещение вернулось в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Изучив письменные материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Болгарьян Р.А. в период с августа 2013 г. по март 2019 г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Однако с мая 2019 г. по май 2021 г. местом регистрации ответчика значится адрес: <адрес>. Кроме того, в настоящее время Болгарьян Р.А. также зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, местонахождение ответчика относится к территориальной юрисдикции Сосновоборского городского суда Красноярског края.

Поскольку иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, иск подан с нарушением общего правила территориальной подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В связи с тем, что настоящее исковое заявление подсудно Сосновоборскому городскому суду, гражданское дело по данному исковому заявлению следует передать на рассмотрение в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-106/2021 по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Болгарьян Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, передать по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края (г. Сосновоборск, ул. Энтузиастов, д. 28).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                         Е.С. Кидяева