Приговор по делу № 1-89/2018 от 21.03.2018

                                             Дело №1-89/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                 18 апреля 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимой Сусловой Т.В.

защитника адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э., представившей удостоверение <...> и ордер серии АБЮ <...> от <...>

потерпевшего ХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

СУСЛОВОЙ Т.В., <...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    подсудимая Суслова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Суслова Т.В. <...> около 21 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, пришла домой к своему знакомому ХХХ, проживающему по адресу: <...>, с целью спросить сигарет. Однако дверь ей никто не открыл. Подумав, что в доме никого нет, Суслова решила проникнуть в дом, чтобы совершить кражу какого-нибудь имущества. Воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, Суслова разбила рукой стекло в оконной раме, незаконно, с целью совершения кражи проникла в дом, откуда тайно похитила 6 килограммов свиного мяса и аккумуляторную батарею марки «Тюмень» А-55, принадлежащие ХХХ С похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Таренкову ущерб на общую сумму 2680рублей.

Своими действиями Суслова Т.В. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Суслова Т.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Суслова Т.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

    Защитник Исхакова-Юскаева Р.Э. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

    Суд, выслушав государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., подсудимую Суслову Т.В., защитника Исхакову-Юскаеву Р.Э., потерпевшего ХХХ, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Сусловой Т.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая с обвинением согласилась, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ей при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

    Судом установлено, что Суслова Т.В. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращалась, поэтому суд считает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Действия Сусловой Т.В. квалифицируются судом по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, наличие заболевания и наличие двоих детей.

    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на условия жизни виновной и её исправление, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции Сусловой Т.В. от общества путем назначения ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера наказания подсудимой Сусловой Т.В. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вещественное доказательство: трехлитровая банка с мясом – подлежит оставлению у Сусловой Т.В.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    СУСЛОВУ Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Суслову Т.В. периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять его без уведомления инспекции и не покидать с 23 до 06 часов.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Сусловой Т.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: трехлитровую банку с мясом – оставить у Сусловой Т.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.     

Председательствующая подпись.

<...>

<...>

<...>

<...>