Постановление по делу № 4/13-684/2017 от 28.07.2017

    Материал №4/13-684/2017

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    24 октября 2017 года                    г. Калининград

    Судья Центрального районного суда г. Калининграда Николенко В.И., при секретаре Труляевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Полянский С.Н., родившегося < Дата > в < адрес >, о пересмотре приговора Полесского районного суда Калининградской области от 26 февраля 2015 года,

    У С Т А Н О В И Л:

    Осужденный Полянский С.Н. обратился в Центральный районный суд г.Калининграда с ходатайством, в котором просил пересмотреть вышеназванное судебное решение в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

    В судебное заседание осужденный Полянский С.Н. не доставлялся, о личном участии, участии защитника не просил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Прокурор о рассмотрении ходатайства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

    Изучив поступившее ходатайство осужденного, представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Полесского городского суда Калининградской области от 26 февраля 2015 года, Полянский С.Н. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Полесского судебного участка Калинин градской области от 16 мая 2014 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно Полянскому С.Н. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В санкцию ч.1 ст.111 УК РФ принудительные работы, как альтернативный вид наказания, Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не вводились, в связи с чем, оснований для пересмотра приговора Полесского городского суда Калининградской области от 26 февраля 2015 года и смягчении наказания суд также не усматривает.

    Ранее, приговором мирового судьи Полесского судебного участка Калинин градской области от 16 мая 2014 года Полянский С.Н. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Полянский С.Н. осужден к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Федеральный закон № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года дополнил санкции части 1 статьи 112 и части 1 статьи 119 УК РФ еще одним основным видом наказания в виде принудительных работ.

    В силу ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

    Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, положения УК РФ, УИК РФ в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

    Введение нового вида наказания направлено на гуманизацию уголовного законодательства, а также в целях расширения возможности для суда назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

При постановлении приговора мирового судьи Полесского судебного участка Калинин градской области от 16 мая 2014 года в действиях осужденного установлен рецидив преступлений. При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ суд при назначении осужденному наказания не усмотрел.

    По смыслу уголовного закона, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

    При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра приговора мирового судьи и смягчения осужденному наказания в порядке ст. 10 УК РФ не имеется.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство РФ не вносилось.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: