Решение по делу № 2-112/2021 (2-3032/2020;) ~ М-3501/2020 от 17.11.2020

г. <адрес>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 января 2021 г.                                                                                 <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, третьему лицу правовому управлению МВД по РД, Управлению по вопросам миграции МВД по РД о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, третьему лицу правовому управлению МВД по РД, Управлению по вопросам миграции МВД по РД о:

* признании ответчика ФИО4 ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, общество «Весна» <адрес>,

* обязании ОВМ УМВД по <адрес> снять ответчика ФИО4 ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу <адрес>, Общество «Весна» <адрес>, принадлежащем ФИО3.

В обоснование своего иска указала следующее.

В июне 2018 года в доме истца снимал комнату по найму гражданин ФИО4 ФИО2, 18.02 1971 года рождения.

Согласно устной договоренности истец его временно зарегистрировала до ДД.ММ.ГГГГ в своем доме по адресу: <адрес>, общество «Весна» <адрес>.

ФИО4 с декабря 2019 г. у истца не проживает и как ей известно снимал комнату в <адрес>, квартал- Дачный, <адрес>. Принадлежащие ему личные вещи также вывез с собой и в доме он больше не проживает, о чем имеется акт, составленный участковым инспектором Кировского отдела полиции ФИО8

В суд поступил отзыв от представителя третьего лица Правового управления МВД по РД по доверенности ФИО6, в котором она просила не включать в резолютивную часть решения положение обязывающее МВД по РД снять гражданина с регистрационного учета и вынести законное и обоснованное решение.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, извещениями, возвращенные в суд с отметкой об истечении срока хранения; информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Согласно норм ст.ст. 209 и 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, с/т «Весна», <адрес> (л.д. 21).

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, в вышеуказанном доме зарегистрирован ФИО4, что также подтвер-ждается записью в домовой книге (л.д. 16-19).

Судом также установлено и следует из материалов дела, МВД по РД рекомендовало ФИО3 обратиться в суд с заявлением о признании утратившим права пользовании (л.д. 20).

Также судом установлено и следует из материалов дела, ФИО4 по вышеуказанному адресу не проживает (л.д. 24).

Согласно требований п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства и в пределах РФ" от 17.07.1995г. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием ответчиком прекратившим право пользования жилым помещением, суд также находит, что согласно требований п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства и в пределах РФ" от 17.07.1995г. №, ФИО4 подлежит снятию с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>, Общество «Весна» <адрес>.

В связи с тем, что ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представили, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ,суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными в выше указанной части, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Судом установлено, что необходимо отказать в удовлетворении остальной части искового заявления ФИО3 к ФИО4, третьему лицу правовому управлению МВД по РД, Управлению по вопросам миграции МВД по РД, т.к. данное решение суда служит основанием для снятия с регистрационного учета, из жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, Общество «Весна» <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковое заявление ФИО3 к ФИО4, третьему лицу правовому управлению МВД по РД, Управлению по вопросам миграции МВД по РД.

Признать ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>, Общество «Весна», <адрес>.

Отказать в удовлетворении остальной части искового заявления ФИО3 к ФИО4, третьему лицу правовому управлению МВД по РД, Управлению по вопросам миграции МВД по РД.

На основании правил постановления Правительства РФ "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства и в пределах РФ" от 17.07.1995г. № данное решение суда служит основанием для снятия с регистрационного учета, из жилого помещения ФИО4 ФИО2 по адресу: Россия, <адрес>, Общество «Весна» <адрес>.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Решение в окончательной форме принято 26.01.2021г.

Председательствующий                                                       Г.Р. Гаджимагомедов