Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2015 ~ М-658/2015 от 17.09.2015

2-650/2015                                              Р Р•РЁР•РќР˜Р•

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 06 октября 2015 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием истца Верещагина Е.В.,

ответчика Швецова А.А.,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Верещагина Е. В. к Швецову А. А.ичу о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Верещагин Е. В. обратился в суд с иском, указывая, что решением Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него, как с поручителя, а также с основного должника Швецова А. А.ича в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» было взыскано <данные изъяты> в качестве задолженности за неисполнение кредитного договора и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании данного решения было возбуждено исполнительное производство и производилось взыскание, при этом с него, как с солидарного должника и поручителя, было взыскано по исполнительному производству, согласно справки ОМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Решение суда им исполнено в полном объеме, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Он, как поручитель по кредитному договору, выполнил в полном объеме все обязательства перед банком, а поэтому у него возникли права кредитора по отношению к ответчику.

Просит взыскать с Швецова А.А. <данные изъяты> в качестве исполненного обязательства за должника поручителем, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> за составление искового заявления.

Истец Верещагин Е.В. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.

Ответчик Швецов А.А. исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со Швецова А. А.ича и Верещагина Е. В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Грибановского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Факт выплаты Верещагиным Е.В. <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Кроме того, им оплачен исполнительный сбор в сумме <данные изъяты> (справка Грибановского РОСП Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ).

Справкой ОМВД РФ по Грибановскому району Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что из денежного довольствия Верещагина Е.В. производились удержания по исполнительному листу, всего удержано <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, поручитель в порядке регресса вправе обратиться к должнику с требованием о возмещении выплаченной кредитору суммы задолженности должника. К поручителю, исполнившему обязанность по уплате долга за заемщика, переходит право требовать возврата данных денежных средств с заемщика, с которым был заключен кредитный договор с банком.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>. Данные расходы подтверждены материалами дела: чеком от ДД.ММ.ГГГГ и договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные требования о взыскании расходов соответствуют требованиям разумности и справедливости.

На основании и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Верещагина Е. В., удовлетворить.

Взыскать со Швецова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего п.г.т. Грибановский, <адрес> пользу Верещагина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Толстого <адрес>, <данные изъяты> (девяносто тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 53 копейки задолженности по кредитному договору, выплаченной поручителем за должника, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы в сумме <данные изъяты> за составление искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий:                         Р›.Р’. РџР РћРўРђРЎРћР’Рђ