Решение по делу № 2-5822/2017 ~ М-5003/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-5822/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 октября 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Вычкине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маяцкой Дианы Леонидовны к ООО «АТРИУМ» о возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, убытков,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, указав, заказал у ответчика мебель на общую сумму 207 500 руб., в установленный срок мебель не поставлена, условия заключенного договора нарушены. Истец просит:

- взыскать с ООО «АТРИУМ» в пользу истца денежные средства в размере 207 500 (Двести семь тысяч пятьсот) рублей за уплаченный товар по договорам №№№ 77 от 05 сентября 2014 г., 112, 113 от 11 октября 2014 года;

- взыскать с ООО «АТРИУМ» в пользу истца неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 207 500 (Двести семь тысяч пятьсот) рублей;

- взыскать с ООО «АТРИУМ» в пользу истца компенсацию за причиненный моральный вред в размере 20 000 рублей 00 коп;

- взыскать с ООО «АТРИУМ» в пользу истца убытки уплаченных процентов по кредитному договору в размере в размере 90 703 (Девяносто тысяч семьсот три) рубля 02 коп;

- взыскать с ООО «Атриум» в пользу истца услуги по почтовым отправлениям в размере 398 руб. 42 коп;

- взыскать с ООО «Атриум» в пользу истца штраф за неисполнение требования в добровольном порядке в размере 50 % от суммы требования.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, что расценивается судом как надлежащее извещение.

С учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.5 ст.28 ФЗ «О. защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу ст.31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

05 сентября 2014 года между Маяцкой Дианой Леонидовной и ООО «АТРИУМ» был заключен договор № 77 на поставку мебели (кухня «Коллизей») на сумму 168 010 (Сто шестьдесят восемь тысяч десять) рублей

На исполнение договора № 77 от 05 сентября 2014 года ответчик получи наличными:

05 сентября 2014 года по квитанции к приходному кассовому ордеру № 8 от 05 сентября 2014 года 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

20 сентября 2014 года по квитанции к приходному кассовому ордеру № 1С от 20 сентября 2014 года 100 000 (Сто тысяч) рублей.

ИТОГО: 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей.

Срок поставки мебели, по договору № 77 от 05 сентября 2014 г., не позднее 45 рабочих дней со дня поступления аванса (05 сентября 2014 г.), т.е. 17 ноября 2014 года.

По состоянию на 01 августа 2017 года ответчик не выполнил условий договора № 77 от 05 сентября 2014 года на сумму 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей.

Срок просрочки выполнения условий договора по состоянию на 01 августа 2017 года составляет 987 дней.

11 октября 2014 года между мной Маяцкой Дианой Леонидовной и ответчиком были заключены:

договор № 110 на поставку мебели (детская - стол, полка, стеллаж) на сумму 20000 (Двадцать тысяч) рублей 00 коп.;

договор № 111 на поставку мебели (шкаф угловой возле ванной) на сумм 21000 (Двадцать одна тысяча) рублей 00 коп.;

договор № 112 на поставку мебели (прихожая без зеркала) на сумму 1400 (Четырнадцать тысяч) рублей 00 коп.;

договор № 113 на поставку мебели (шкаф (продолжение купе) с крышей светильниками) на сумму 17000 (Семнадцать тысяч десять) рублей 00 коп.

На исполнение вышеуказанных договоров ответчик получил наличными:

11 сентября 2014 г. по квитанции к приходному кассовому ордеру № 286 от 11 сентября 2014 года 28 500 (Двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 коп.;

07 октября 2014 г. по расписке от 07 октября 2014 года 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

ИТОГО: 78 500 (Семьдесят восемь тысяч пятьсот) 00 коп. рублей, переплата по договорам составила 6 500 рублей 00 коп.

Договора №№ 110, 111 от 11 октября 2014 года на сумму 41 000 (Сорок одна тысяча) рублей 00 коп. выполнены в полном объеме, претензий у истца не имеется.

По состоянию на 01 августа 2017 года ответчик не выполнил условия договоров № 112, 113 от 11 октября 2014 года на сумму 31 000 (Тридцать одна тысяча) рублей 00 коп.

Сумма переплаты в размере 6 500 (Шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

Итого: 37 500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

Срок поставки мебели, по договорам №№ 112,113 от 11 октября 2014 г., не позднее 30 рабочих дней со дня поступления аванса (11 октября 2014 г.), т.е. 21 ноября 2014 года.

Срок просрочки выполнения условий договора по состоянию на 01 августа 2017 года составляет 983 дня.

Всего ответчик получил наличными 207 500 (Двести семь тысяч пятьсот) рублей, на выполнение договоров № 77 от 05 сентября 2014 г., №№ 112,113 от 11 октября 2014 г.

По состоянию на 01 августа 2017 года ответчик мебель согласно вышеуказанных договоров не поставил, полученные денежные средства не вернул.

Истец указывает, что после неоднократных обращений ответчик согласился вернуть указанную сумму, однако, до настоящего времени это не сделал.

Ответчиком возражений в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Для реализации вышеуказанных договоров Маяцкой Дианой Леонидовной был взят кредит, 14 апреля 2014 г. в банке ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК «ВОЗРОЖДЕНИЕ», в сумме 533015 (Пятьсот тридцать три тысячи пятнадцать) рублей) 00 коп.

В период с 14.10.2014 по 14 августа 2018 года истец выплатил банку % от стоимости кредита 232 990 (Двести тридцать две тысячи) рублей 03 коп., % на уплату договоров в сумме 207 500 руб. составляет 90 703 (Девяносто тысяч семьсот три) рубля 02 коп.

Данные убытки не подлежат взысканию, поскольку истцом не представлено, что кредитные средства были направлены именно на покупку именной мебели по вышеуказанным договорам.

17.02.2016 ответчику была направлены претензии заказными письмами, с уведомлениями (оплаченная сумма услуг за два письма составила 398 руб. 42 коп), в адреса расположения фирмы: 143985 Московская обл., г. Балашиха, Новомилетское владение 3, и в адрес регистрации генерального директора ООО «Атриум»: Московская обл., Орехово-Зуевский р-н, г. Ликино-Дулево, ул. Текстильщиков д.8, кв. 65, в которой были изложены требования по расторжению договоров на поставку мебели и возврата денежный средств с выплатой неустойки. Претензии вернулись не прочитанными.

В соответствии со ст. 23.1 Федерального Закона РФ «О Защите прав потребителей», за нарушение договорного срока передачи товара потребителю уплачивается установленная неустойка в размере 0,5 % от суммы предоплаты за каждый просроченный день, но не более суммы предоплаты, что по состоянию на 01 августа 2017 года составляет 207 500 (Двести семь тысяч пятьсот) рублей.

До настоящего времени товар не передан, денежные средства не возвращены.

Доказательств обратного суду не представлено, оплаченные суммы и неустойка, расходы по отправке претензий подлежат взысканию.

Ответчиком ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявлялось.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" потребитель в случае нарушения его прав вправе требовать компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд с учетом длительности нарушения прав потребителей, определяет размер компенсации 5 000 руб., оснований для взыскании большего размере у суда не имеется, поскольку суду не представлено доказательств физических страданий, серьезных негативных последствий по причине неисполнения договора.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Вышеуказанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, в размере 210 000 руб. ((207 500 руб. + 207 500 руб. + 5 000 руб.)/2)).

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец, согласноп.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, ответчик от уплаты госпошлины не освобожден, то суд взыскивает в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика госпошлину в размере 7 350 руб. за требование имущественного характера и 300 руб. за требование неимущественного характера, всего 7 650 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Маяцкой Д.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Атриум» в пользу Маяцкой Дианы Леонидовны денежные средства в размере 207 500 (Двести семь тысяч пятьсот) рублей за уплаченный товар по договорам №№№ 77 от 05 сентября 2014 г., 112, 113 от 11 октября 2014 года; неустойку на 01.08.2017 за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 207 500 (Двести семь тысяч пятьсот) рублей; компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5 000 рублей 00 коп; услуги по почтовым отправлениям в размере 398 руб. 42 коп; штраф 210 000 руб.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда 15 000 руб., убытков уплаченных процентов по кредитному договору в размере в размере 90 703 (Девяносто тысяч семьсот три) рубля 02 коп. отказать.

Взыскать с ООО «Атриум» госпошлину в доход городского округа Балашиха в размере 7 650 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2017 года

Судья О.А.Кобзарева