Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2016 от 29.01.2016

КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                         29 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Степанова Д.В.,

подсудимых Лисицына В.М., Гумерова О.И.,

защитников – адвоката Фролова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от 29.02.2016 г., адвоката Красильниковой М.Б., представившей удостоверение № и ордер № от 29.02.2016 г.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 159/2016 в отношении

Лисицына В.М., <...>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Гумерова О.И., <...>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лисицын через посредника – ранее знакомого Гумерова, занимавшего в период с 01.01.2012 по 26.08.2015 должность оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское», дал взятку начальнику отдела уголовного розыска отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» Рублеву, назначенному на данную должность приказом начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего являющемуся должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти.

Гумеров, занимая в период с 01.01.2012 по 26.08.2015 должность оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское», совершил пособничество в даче взятки, а именно путем предоставления информации и средств совершения преступления оказал содействие Лисицыну в даче последним взятки начальнику отдела уголовного розыска отдела полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское» Рублеву, назначенному на данную должность приказом начальника МУ МВД России «Нижнетагильское»№ от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего являющемуся должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти.

Преступление совершено подсудимыми Лисицыным и Гумеровым на территории Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, 03.06.2015 находившимися на службе сотрудниками отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», в том числе начальником отдела уголовного розыска данного отдела полиции майором полиции Рублевым, уполномоченным и обязанным в соответствии со ст.ст. 12,13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», ст.ст. 2,6,7 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.ст. 38, 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.11,12,13,16,23,24,30 своей должностной инструкции (утверждена 04.03.2015 начальником отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское»): планировать и организовывать работу отдела уголовного розыска, осуществлять контроль подчиненных сотрудников; координировать, обеспечивать осуществление и проводить оперативно-розыскные и разведывательно-поисковые мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих и совершивших; изучать и анализировать состояние преступности на вверенной территории, вести учет результатов оперативно-служебной деятельности; организовывать исполнение и исполнять письменные поручения следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий; при осуществлении оперативного сопровождения по уголовному делу №, возбужденному 09.01.2015 по ч.1 ст.241 Уголовного Кодекса Российской Федерации, проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лиц, причастных к совершению на территории Ленинского района г.Нижнего Тагила деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами. В рамках данных мероприятий 03.06.2015 в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» также был доставлен гражданин Лисицын, который проверялся Рублевым на причастность к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В дальнейшем – 04.06.2015 Лисицын был допрошен по уголовному делу № в качестве свидетеля, а 08.06.2015 в качестве подозреваемого, пояснив при этом, что действительно на протяжении длительного времени на возмездной основе занимается перевозкой лиц, занимающихся проституцией.

В связи с данными законными действиями сотрудников отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» и, в частности, Рублева, в период с 03.06.2015 до 11 часов 00 минут 04.06.2015 Лисицын, обоснованно опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности по ст.241 Уголовного Кодекса Российской Федерации и одновременно желая в дальнейшем беспрепятственно продолжить на возмездной основе заниматься перевозкой лиц, занимающихся проституцией, в неустановленном следствием месте обратился к ранее знакомому Гумерову, с которым поддерживал дружеские отношения, с просьбой узнать результаты проведенных 03.06.2015 сотрудниками отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» вышеуказанных мероприятий, выяснив при этом, какой информацией обладают сотрудники полиции в отношении него (Лисицына), а также как в дальнейшем планируют использовать данную информацию. Одновременно Лисицын, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, предложил Гумерову оказать ему (Лисицыну) содействие: подыскать из числа руководящего состава отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» должностное лицо, незаконное бездействие которого за незаконное вознаграждение в виде взятки в размере <...> рублей позволит ему (Лисицыну) в дальнейшем беспрепятственно продолжить на возмездной основе заниматься перевозкой лиц, занимающихся проституцией. Также Лисицын попросил Гумерова выступить в качестве посредника при передаче этой взятки.

В свою очередь Гумеров, согласившись с предложением Лисицына и желая помочь последнему в силу личных дружеских отношений, 04.06.2015 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, действуя умышленно, содействуя совершению преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления – своих услуг по поиску взяткополучателя и выступлению в качестве посредника при передаче взятки, предварительно договорившись по телефону о встрече, в кабинете № отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по адресу: <адрес>, встретился с ранее знакомым Рублевым. В ходе данной встречи Гумеров, действуя умышленно, от имени и за счет имущества Лисицына, содействуя совершению преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления – своих услуг по поиску взяткополучателя и выступлению в качестве посредника при передаче взятки, предложил Рублеву от имени Лисицына в виде взятки незаконное денежное вознаграждение в размере <...> рублей за незаконное бездействие: не проведение Рублевым и подчиненными ему сотрудниками полиции в отношении Лисицына в будущем, в том числе в ближайший месяц, оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение его (Лисицына) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оставление Рублевым и подчиненными ему сотрудниками полиции без оперативного внимания и правовых последствий в будущем, в том числе в ближайший месяц, ставших известными фактов перевозки Лисицыным лиц, занимающихся проституцией. Также в рамках данной встречи Гумеров сообщил Рублеву, что лично выступит посредником при передаче ему указанного незаконного денежного вознаграждения, в связи с чем свяжется с ним дополнительно.

После этого Гумеров, сообщив Лисицыну информацию о подысканном взяткополучателе, в период с 12 часов 00 минут 04.06.2015 до 14 часов 01 минуты 10.06.2015 встретился с Лисицыным у отдела полиции №19 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по адресу: <адрес>. При этом Лисицын, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия, желая в дальнейшем беспрепятственно продолжить на возмездной основе заниматься перевозкой лиц, занимающихся проституцией, вручил Гумерову для последующей передачи последним Рублеву в качестве взятки <...> рублей (<...> купюрами достоинством <...> рублей каждая).

Далее, 10.06.2015 около 14 часов 01 минуты Гумеров, действуя умышленно, содействуя совершению преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления – своих услуг по поиску взяткополучателя и выступлению в качестве посредника при передаче взятки, предварительно договорившись по телефону о встрече, у отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по адресу: <адрес>, вновь встретился с Рублевым, с которым на автомобиле последнего «<...>» с государственным регистрационным знаком <...> регион <...> (под управлением Рублева) проехал на участок местности, расположенный в гаражном массиве на расстоянии около 20 метров на юг от южной стороны дома № по <адрес>.

Прибыв на данный участок местности, 10.06.2015 в период с 14 часов 01 минуты до 14 часов 46 минут Гумеров, находясь совместно с Рублевым в автомобиле последнего «<...>» с государственным регистрационным знаком <...> регион <...>, действуя умышленно, в рамках ранее достигнутой с Лисицыным договоренности, от его имени и за счет его имущества, содействуя совершению преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления – своих услуг по поиску взяткополучателя и выступлению в качестве посредника при передаче взятки, предложил, а затем и передал Рублеву от имени Лисицына в виде взятки-подкупа незаконное денежное вознаграждение в размере <...> рублей (<...> купюрами достоинством <...> рублей каждая) за незаконное бездействие: не проведение Рублевым и подчиненными ему сотрудниками полиции в отношении Лисицына в будущем, в том числе в ближайший месяц, оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение его (Лисицына) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оставление Рублевым и подчиненными ему сотрудниками полиции без оперативного внимания и правовых последствий в будущем, в том числе в ближайший месяц, ставших известными фактов перевозки Лисицыным лиц, занимающихся проституцией.

Совершая указанные умышленные преступные действия, Лисицын и Гумеров осознавали как незаконность своих действий, так и тот факт, что не проведение Рублевым и подчиненными ему сотрудниками полиции в отношении Лисицына оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение его (Лисицына) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оставление Рублевым и подчиненными ему сотрудниками полиции без оперативного внимания и правовых последствий ставших известными фактов перевозки Лисицыным лиц, занимающихся проституцией, не вытекает из служебных полномочий Рублева и будет совершаться им вопреки интересам службы.

Указанные умышленные преступные действия Лисицына и Гумерова были зафиксированы сотрудниками отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» и сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Свердловской области, проводившими оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение». При этом подстрекательства, провокации и иных нарушений Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении данных оперативно-розыскных мероприятий допущено не было.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимые Лисицын и Гумеров полностью признали вину по предъявленному им обвинению, полностью согласились с ним и подтвердили свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников – адвокатов Фролова и Красильникова.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, и защитники не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство Лисицына и Гумерова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Лисицын и Гумеров обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Лисицыным и Гумеровым добровольно, после консультаций с защитниками, и им понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Подсудимые осознают, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное им наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкции ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых Лисицына и Гумерова приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Лисицына по ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия.

Суд квалифицирует действия Гумерова по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия.

За содеянное они подлежат наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лисицыным и Гумеровым преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

При этом суд учитывает, что подсудимыми совершено оконченное умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности Лисицына, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судимый, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья Лисицына, имеющего тяжелые заболевания.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной, которая была дана Лисицыным до возбуждения уголовного дела.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства – наличие у супруги Лисицына ребенка 17 лет, который проживает совместно с подсудимым. Из объяснений Лисицына следует, что несовершеннолетний является получателем пенсии по потери кормильца, подсудимый в материальном содержании его не участвует, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания данного ребенка в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лисицыну, судом не установлено.

Суд при назначении наказания Лисицыну руководствуется правилами ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер возможного вреда.

Исходя из изложенных смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая тот факт, что отягчающих наказание обстоятельств не имеется, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и руководствуется положениями ч. 2 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме взятки, не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей.

При назначении наказания Гумерову суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, по месту службы характеризовался удовлетворительно, ранее не судимый, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, занимается общественной деятельностью в поисковом отряде «<...>».

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого, имеющего различные заболевания, является ветераном боевых действий, имеет государственную награду - медаль «<...>».

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка Гумерова В.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гумерова, суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, предусмотренное п. "о" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд при назначении наказания Гумерову руководствуется правилами ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер возможного вреда.

Исходя из изложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода, руководствуется положениями ч. 2 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме взятки, не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к обоим подсудимым не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновных и их семей, а также с учетом возможности получения Лисицыным и Гумеровым заработной платы, а также иного дохода суд не усматривает оснований для применения отсрочки исполнения наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд считает необходимым сохранить подсудимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены сотовый телефон «Samsung», который хранится при уголовном деле; денежные средства в размере 10 000 рублей, которые хранятся в сейфе служебного кабинета № ОП №21 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: <адрес>, у о/у ОЭБ и ПК МУ МВД России «Нижнетагильское» Сунгурова; CD-диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдения», проведенного 04.06.2015 Рублевым в отношении Гумерова; CD-диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдения», проведенного 10.06.2015 в автомобиле Рублева в отношении Рублева и Гумерова; DVD-диск с видеозаписью объяснения Лисицына, детализация состоявшихся соединений по абонентскому номеру <...> за период с 01.06.2015 00:00:00 по 11.06.2015 00:00:00 на 7 листах; детализация состоявшихся соединений по абонентскому номеру <...> за период с 01.06.2015 00:00:00 по 11.06.2015 00:00:00 в электронном виде на DVD+R, которые хранятся при уголовном деле.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 291 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 33, ░. 3 ░░. 291 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<...>», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ №21 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░/░ ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ 04.06.2015 ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ 10.06.2015 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.; DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2015 00:00:00 ░░ 11.06.2015 00:00:00 ░░ 7 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2015 00:00:00 ░░ 11.06.2015 00:00:00 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ DVD+R – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░