Решение по делу № 2-752/2017 (2-6369/2016;) от 23.12.2016

Дело № 2-752/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

секретаря Красильниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «Траст» к Чередниченко М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Чередниченко М.И. к ПАО Банк «Траст» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «Траст» обратилось в суд с иском к Чередниченко М.И. о взыскании задолженности в размере ..., а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей по кредитному договору № ..., по встречному исковому заявлению Чередниченко М.И. к ПАО Банк «Траст» о взыскании комиссии за выдачу наличных и комиссии (платы) за обслуживание в размере ... рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, комиссии за смс в размере ... рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, неустойки в виде штрафа в размере ... рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, признании незаконными действия ответчика, а именно в части безакцептного списания денежных средств со счета истца, снизить размер начисленной неустойки, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа.

В обоснование требований банком указано, что Дата между НБ «Траст» и Чередниченко М.И. заключен кредитный договор № .... Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора банк предоставит заемщику кредит (лимит овердрафта) в размере ... рублей, срок пользования кредитом ... месяцев, процентная ставка – ... % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № .... В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, банк вынужден обратиться в суд.

Чередниченко М.И. обосновывает встречные требования тем, что между ней и ОАО «ПАО Банк «Траст» был заключен кредитный договор №... от Дата. По условиям которого, банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязалась вернуть кредитору полученный кредит в сроки и на условиях, указанных в договоре. В договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах. Заемщик был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью, заключил с истцом договор заведомо на выгодных условиях, нарушив при этом баланс интересов сторон. Считает, что за период с Дата были незаконно списаны комиссии за выдачу наличных и комиссии (платы) за обслуживание в размере ... рублей, списание банком этой суммы является незаконным, поскольку совершенное банком действие не является услугой в смысле ст. 779 ГК РФ и взимание за них денежных средств неправомерно, так как услуга, которую совершил банк является стандартной, без совершения которого, стороны не смогли бы заключить и исполнить кредитный договор. Банком не была предусмотрена возможность получения кредита иным способом, нежели путем выдачи наличных. Уплата комиссии предусмотрена тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью договора. Следовательно, заключая договор заемщик не имел возможности отказаться от уплаты комиссий, взимание банком комиссий за обслуживание кредитной карты, выдачу наличных денежных средств и услугу «... является незаконным, поскольку уплата указанных комиссии либо вообще не связаны с оказанием банком какой-либо услуги либо получение одной услуги обусловлено навязыванием банком другой обязательной для заемщика услуги. Таким образом, на удержанную суму следует начислить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей. Также считает, что плата за пропуск платежей (штрафов) в сумме ... рублей, несоразмерна последствию нарушенного им обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ просит суд об ее уменьшении. Указывает на то, что за период с ... были незаконно списаны денежные средства в счет погашения комиссии за СМС в размере ... рублей. Условие договора, предусматривающего уплату данных комиссий, противоречит действующему законодательству, поскольку кредитный договор является типовым, имеет стандартную форму, заемщик лишен возможности повлиять на его содержание, то включение в такой договор условий, не предусмотренных нормами ГК РФ, нарушает права потребителя. Вследствие отказа банка в выдаче кредита, истец был вынужден без каких-либо возражений принять условия договора. Таким образом, банк обусловил заключение договора обязательным подключением услуги СМС. Взимание банком комиссий и услуг ... за обслуживание кредитной карты и выдачу наличных денежных средств является незаконной, поскольку уплата указанных комиссии либо вообще не связаны с оказанием банком какой-либо услуги либо получение одной услуги обусловлено навязывание банком другой обязательной для заемщика услуги. Удержание неустойки в виде штрафа в размере ... рублей является незаконным, тот факт, что обязательство должника по уплате неустойки было исполнено посредством безакцептного списания денежных средств с его расчетного счета, само по себе не означает, что должник не может потребовать возврата уплаченной неустойки. Считает, что на удержанную сумму необходимо начислить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей. Также за период ... были незаконно удержаны комиссии за выдачу наличных и комиссии (платы) за обслуживание, комиссии за СМС, неустойка в виде штрафа. Безакцептное списание денежных средств со счетов заемщиков - физических лиц не допускается. При этом не имеет значения, идет ли речь о текущей задолженности по кредиту, либо о сверхлимитной, просроченной задолженности или о задолженности по другим договорам клиента – физического лица. Банк включив в условия незаконные пункты, причинил истцу значительные нравственные страдания, которые выразились в ухудшении состояния здоровья, бессоннице и регулярных головных болях, которые приходится переживать по сей день. В связи с чем, полагает, что банк обязан возместить ему причиненный моральный вред, который он оценивает в размере ... рублей. В связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца, претензии об урегулировании в досудебном порядке по договору от Дата истцу присуждается ... % наложенного на ответчика штрафа. Также истец обосновывает свои требования со ссылкой на нормы действующего гражданского законодательства о ничтожности сделки.

Представитель истца ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Чередниченко М.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1, п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Дата Чередниченко М.И. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением на получение кредита в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых. Согласно заявлению ответчик просила банк заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора и договора организации страхования, в рамках которого открыть ей текущий счет, предоставить кредит в размере, на срок и условиях, указанных в заявлении.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта и тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту ...

По условиям кредитного договора заемщик взял на себя обязательства соблюдать условия кредитного договора, условия предоставления и обслуживания кредитов и в срок до Дата возвратить банку все полученные по кредитному договору денежные средства путем внесения ежемесячных платежей равными суммами по ... рублей ежемесячно, последний платеж – ... рублей, в соответствии с установленным графиком погашения задолженности.

Во исполнение кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ....

Согласно выписке по счету №..., Чередниченко М.И. воспользовалась заемными денежными средствами.

В период действия кредитного договора Чередниченко М.И. нарушила условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила.

ОАО «НБ «ТРАСТ» переименовано в ПАО «НБ «ТРАСТ».

Согласно представленному банком расчету, задолженность Чередниченко М.И. по состоянию на ... составляет ... рублей, в том числе: основной долг в сумме ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме ... рублей, процентов на просроченный долг в сумме ... рублей, в соответствии с п.... условий договора.

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заемщик нарушила взятые на себя договором обязательства, не производя оплату по кредитному договору.

Не доверять представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, у суда оснований не имеется, ответчиком иного расчета не представлено.

Факт пропуска оплаты кредитных платежей предусмотренных договором установлен в судебном заседании, в связи с чем, истцом правомерно заявлено о взыскании платы за пропуск платежей.

С учетом изложенного, отсутствия доказательств исполнения обязательств в части уплаты в добровольном порядке суммы кредита и процентов за пользование кредитом требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от Дата в размере ... рублей, в том числе: основной долг в сумме ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме ... рублей, процентов на просроченный долг в сумме ... рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные требования Чередниченко М.И. судом установлено, что Чередниченко М.И. в заявлении на получение кредита ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия договора и график платежей являются неотъемлемой частью договора. Также Чередниченко М.И. подтвердила, что ознакомлена и согласна с полной стоимостью кредита, подлежащей оплате в срок до Дата, которая составляет ... рублей и складывается из суммы основного долга в размере ..., процентов за пользование кредитом в размере ... рублей и комиссии за зачисление средств на счет клиента в размере ... рублей. Что подтверждается личной подписью истца в заявлении на получение кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды клиент добровольно согласился воспользоваться услугой банка по СМС-информирование по счету». Согласно тарифу НБ «Траст» (ОАО) по продукту ... определен размер штрафа за пропуск очередного платежа. С данными условиями Чередниченко ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись. Также дала согласие на безакцептное списание денежных средств со счетов заемщиков.

В соответствии с п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Пунктом ... Условий предусмотрено право кредитора списывать со счета клиента в безакцептном порядке денежные средства в счет погашения задолженности, а также издержек кредитора на получение исполнения от клиента его обязательств по договору, суммы средств, ошибочно зачисленных на счет. Согласно п. ... Условий предусмотрено право кредитора списывать денежные средства со счета (в том числе, при совершении операций с использованием карты, с момента наступления событий, указанных в п. ... настоящих Условий) в погашение задолженности в безакцептном порядке (в том числе в пользу любого лица (включая некредитные небанковские организации), которому могут быть уступлены, переданы в залог и в пользу которого обременены иным образом полностью или частично какие-либо права (требования) по кредиту или договору), а также в соответствии с п. ... по карте, и клиент настоящим дает кредитору свое согласие на такое списание в течение всего срока действия договора, в том числе, на основании расчетных документов, используемых при расчетах по инкассо, оплачиваемых без акцепта плательщика в размере платежей, причитающихся с клиента по договору. Во избежание иного толкования, клиент признает и подтверждает, что списание средств со счета может производиться в пользу любых лиц, которым в тот или иной момент времени могут принадлежать права на получение от клиента задолженности и клиент настоящим дает свое согласие на составление кредитором необходимых расчетных документов от его имени. Таким образом, Чередниченко М.И. на момент подписания договора согласилась со всеми его условиями, о чем имеется ее подпись.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального Банка России от 29 декабря 2007 г. N 228-Т. По вопросу осуществления потребительского кредитования", а также в Указании Центрального Банка России от 13 мая 2008 г. N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", согласно которым информация о полной стоимости, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц, доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального Банка России от 29.12.2007 N 228-Т «По вопросу осуществления потребительского кредитования», согласно которому информация о полной стоимости, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц, доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.

Таким образом, при написании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды банк довел до сведения Чередниченко М.И. информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе определил в соответствии с требованиями Банка России полную стоимость кредита в процентах годовых. Истец был осведомлен о существенных условиях получения кредита и о его правовых последствиях при заключении, а потому доводы истца о том, что при заключении договора ему не была предоставлена информация о полной стоимости кредита несостоятельны.

Доводы истца о том, что на момент заключения оспариваемого договора отсутствовала возможность внести изменения в его условия, так как договор является типовым, условия которого заранее были определены в стандартных формах, в связи с чем, был нарушен баланс интересов сторон, суд находит необоснованными.

Типовая форма кредитного договора, на которую ссылается истец, не исключает возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию. Кроме того, типовая форма заявления на получение кредита не влечет нарушения его прав, так как сама по себе не порождает возникновения обязательств между банком и заемщиком. Такие отношения возникают между банком и потребителем в случае заключения конкретного кредитного договора с конкретным заемщиком на согласованных ими условиях. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора истец был ограничена в свободе заключения договора, либо ему была предоставлена достаточная информация.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ... о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях и не дают оснований для вывода о наличии у нее заблуждения относительно последствий заключения сделки, а также о нарушении ее права потребителя на получение в соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита либо об ущемлении иных прав как потребителя.

Разрешая требования о взыскании комиссии за выдачу наличных и комиссий (платы) за обслуживание в размере ... рублей и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, комиссий за СМС в размере ... рублей и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, неустойки в виде штрафа в размере ... рублей и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, признании незаконными действие банка, в части безакцептного списания денежных средств со счета Чередниченко М.И., суд не находит оснований для их удовлетворения. Доказательств, обоснованность заявленных требований истцом суду не представлено.

Поскольку нарушений ответчиком прав истца как потребителя в судебном заседании не установлено суд считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей и штрафа удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено судом между сторонами Дата между НБ «Траст» и Чередниченко М.И. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк открыл банковский счет № ... в рублях, на который должна быть перечислена сумма кредита и осуществляться его погашение, а истец обязался возвратить кредит с выплатой процентов, на условиях и в сроки, указанные в договоре.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Тарифы НБ «Траст» (ОАО) по продукту ... предусмотрен размер штрафов за пропуск очередного платежа, с которым Чередниченко М.И. была ознакомлена. Также условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что, в случае если денежных средств на счете недостаточно для списания суммы очередного платежа, указанного в графике платежей в полном объеме или клиент не перечислил указанную кредитором сумму, кредитор осуществляет списание имеющихся на счете денежных средств в порядке, установленном условиями. Задолженность клиента при этом уменьшается, однако очередной платеж считается пропущенным. В нарушение условий кредитования, ответчиком не были исполнены обязательства по своевременному внесению на счет денежных средств размере минимального взноса от суммы кредитного лимита. Допущена просрочка платежа, за которую взимается штрафная санкция в размере ... рублей (согласно тарифам НБ «Траст» (ОАО) по продукту ...

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом правомерно произведено начисление платы за пропуск платежей (штрафы) в размере ... рублей.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании штрафов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований уменьшить размер платы за пропуск платежей (штрафа), предусмотренных условиями договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национальный банк «Траст» к Чередниченко М.И. удовлетворить.

Взыскать с Чередниченко М.И. в пользу ПАО Национальный банк «Траст» задолженность в размере ... рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей по кредитному договору № ....

В удовлетворении встречных требований Чередниченко М.И. к ПАО Национальный банк «Траст» о взыскании комиссии за выдачу наличных и комиссии (платы) за обслуживание в размере ... рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, комиссии за СМС в размере ... рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, неустойки в виде штрафа в размере ... рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, признании незаконными действия ответчика, а именно в части безакцептного списания денежных средств со счета истца, снизить размер начисленной неустойки, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа - отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                 О.М. Пименова