Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2017 (2-6458/2016;) ~ М-6464/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-95/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года                      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Нефедовской И.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Тилы А.А.,

представителя истца Мориной Э.Ю.,

ответчика Золотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чепендюка Н.В. к Золотовой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чепендюк Н.В. обратился в суд с иском к Золотовой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного в городе Мурманске по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого помещения, заключенного 09.09.2016 между ним и С.Т.Н. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке. При заключении договора купли-продажи в спорном жилом помещении были зарегистрированы собственник С.Т.Н. и её дочь
Золотова А.С. В соответствии с пунктом 9 договора купли-продажи от 09.09.2016 продавец обязалась сняться с регистрационного учета в срок до 13.09.2016, а ответчик утрачивала права пользования жилым помещением в соответствии со статьёй 292 Гражданского кодекса Российской Федерации. Продавец свои обязательства выполнила, однако ответчик сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, чем нарушает права собственника, препятствуя реализации им всей совокупности принадлежащих ему прав в отношении спорного жилого помещения. Просил суд признать Золотову А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в городе Мурманске по адресу: <адрес>

Истец Чепендюк Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца Морина Э.Б. в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Золотова А.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо Савкина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Тила А.А. полагал возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-95/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░