Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2013 ~ М-676/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-1751/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Н.О. Поротиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) к Алексееву П. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование2) обратилось в суд с иском к Алексееву П.Е., просит: взыскать с Алексеева П.Е. в пользу ООО (Наименование2) сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ): <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; пени - <данные изъяты> рублей; а также суммы процентов, начисляемых ООО (Наименование2) в соответствии с условиями кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму основного долга по кредиту из расчета процентной ставки в размере 39,95 % годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование1) и Алексеевым П. Е. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по (ДД.ММ.ГГГГ). Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика в Банке. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком в соответствии с графиком аннуитетных платежей, установленных Приложением (№) к кредитному договору, при сроке возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ) и процентной ставке - 39,95 % процентов годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 2 кредитного договора. В случае возникновения просрочки по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4.1 кредитного договора ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которая составляет более 1094 дней. Приказами Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) и (№) с (ДД.ММ.ГГГГ) у ОАО (Наименование1) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком. (ДД.ММ.ГГГГ) Арбитражным судом <адрес> принято решение о признании ОАО (Наименование1) банкротом и открытии конкурсного, производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию (Наименование3) (далее также - ГК (Наименование3)).    В рамках ликвидации ОАО (Наименование1) в порядке конкурсного производства и в соответствии со ст. 50.35 Закона о банкротстве кредитных организаций, ст. 131 Закона о банкротстве и ст. 128 ГК РФ права требования по кредитному договору, были включены в конкурсную массу ОАО (Наименование1) и проданы посредством открытых торгов на условиях, определенных Законом о банкротстве. (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) в лице Государственной корпорации "(Наименование3)" и ООО (Наименование2) в соответствии с Протоколом о результатах торгов в электронной форме посредством публичного предложения был заключен договор уступки прав требования (цессии) (№), в соответствии с которым, все права по кредитному договору, были переданы ООО (Наименование2). Ответчик был уведомлен ООО (Наименование2) о передаче прав по кредитному договору путем направления уведомления-требования о полном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако указанное требование исполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; пени - <данные изъяты> рублей (л.д. 5-6).

Стороны извещены о месте и времени судебного заседания (л.д.41-43).

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.44-46).

Ответчик сведения о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства, что в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора займа, заключающиеся в том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование1) и Алексеевым П. Е. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10).

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика в банке, что подтверждается справкой по лицевому счету. Таким образом, свои обязательства перед ответчиком банк выполнил полностью (л.д. 13).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком в соответствии с графиком аннуитетных платежей, установленных Приложением (№) к кредитному договору, при сроке возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ) и процентной ставке - 39,95 % процентов годовых (л.д. 10).

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 2 кредитного договора. Кроме того, в случае возникновения просрочки по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4.1 кредитного договора ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 10 обр.).

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которая составляет более 1094 дней, что подтверждается представленным истцом расчетом взыскиваемых сумм (л.д. 9).

(ДД.ММ.ГГГГ) истек срок возврата кредита.

Приказами Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) и (№) с (ДД.ММ.ГГГГ) у ОАО (Наименование1) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком. (ДД.ММ.ГГГГ) Арбитражным судом <адрес> принято решение о признании ОАО (Наименование1) банкротом и открытии конкурсного, производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию (Наименование3) (далее также - ГК (Наименование3)) (л.д. 21-22).

(ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) в лице (Наименование3) и ООО (Наименование2) был заключен договор уступки прав требования (цессии) (№), в соответствии с которым, все права по вышеуказанному кредитному договору, были переданы ООО (Наименование2), что подтверждено данным договором, актом приема-передачи к договору, а также перечнем должников, списком кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками (л.д. 14-18).

Ответчик был уведомлен ООО (Наименование2) о передаче прав по кредитному договору путем направления уведомления-требования о полном исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждено уведомлением-требованием от (ДД.ММ.ГГГГ) и почтовым уведомлением о вручении (л.д. 19-20).

Указанное требование исполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; пени - <данные изъяты> рублей.

Возражений против расчета задолженности ответчиком не заявлено.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 42. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 16 декабря 2010 года N 1636-О-О, от 11 мая 2012 года N 731-О, от 24 сентября 2012 года N 1777-О и др.) (Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 N 2364-О).

Суд считает пени в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства. С учетом всех обстоятельств настоящего дела, последствий нарушения обязательства (ответчик имеет задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей, по уплате процентов - <данные изъяты>) размер неустойки суд считает возможным снизить до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ, а также того, что согласно п. 5.1 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) заключенному между (Наименование1) и ответчиком, срок действия договора установлен с момента его подписания сторонами и до полного погашения задолженности по договору (л.д. 10 обр.), исковое требование о взыскании с ответчика суммы процентов, начисляемых ООО (Наименование2) в соответствии с условиями кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму основного долга по кредиту из расчета процентной ставки в размере 39,95 % процент годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата кредита суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, не воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)<данные изъяты> рублей, пеня за просрочку исполнения обязательства - <данные изъяты> рублей; а также надлежит взыскивать проценты, начисляемые ООО (Наименование2) в соответствии с условиями кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму основного долга по кредиту из расчета процентной ставки в размере 39,95 % годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата кредита.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера подлежащей удовлетворению части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, размер госпошлины согласно ст. 333.19 НК РФ составит <данные изъяты> подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алексеева П. Е., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) (место нахождения: <адрес>, ИНН (№), дата регистрации: (ДД.ММ.ГГГГ)), сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)<данные изъяты> рублей, пеня за просрочку исполнения обязательства - <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты>.

Взыскивать с Алексеева П. Е., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) (место нахождения: <адрес>, ИНН (№), дата регистрации: (ДД.ММ.ГГГГ)), проценты, начисляемые ООО (Наименование2) в соответствии с условиями кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму основного долга по кредиту из расчета процентной ставки в размере 39,95 % годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                Н.А.Малютина

                    Мотивированное решение

                        принято (ДД.ММ.ГГГГ)

Дело № 2-1751/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Н.О. Поротиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) к Алексееву П. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование2) обратилось в суд с иском к Алексееву П.Е., просит: взыскать с Алексеева П.Е. в пользу ООО (Наименование2) сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ): <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; пени - <данные изъяты> рублей; а также суммы процентов, начисляемых ООО (Наименование2) в соответствии с условиями кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму основного долга по кредиту из расчета процентной ставки в размере 39,95 % годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование1) и Алексеевым П. Е. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по (ДД.ММ.ГГГГ). Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика в Банке. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком в соответствии с графиком аннуитетных платежей, установленных Приложением (№) к кредитному договору, при сроке возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ) и процентной ставке - 39,95 % процентов годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 2 кредитного договора. В случае возникновения просрочки по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4.1 кредитного договора ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которая составляет более 1094 дней. Приказами Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) и (№) с (ДД.ММ.ГГГГ) у ОАО (Наименование1) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком. (ДД.ММ.ГГГГ) Арбитражным судом <адрес> принято решение о признании ОАО (Наименование1) банкротом и открытии конкурсного, производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию (Наименование3) (далее также - ГК (Наименование3)).    В рамках ликвидации ОАО (Наименование1) в порядке конкурсного производства и в соответствии со ст. 50.35 Закона о банкротстве кредитных организаций, ст. 131 Закона о банкротстве и ст. 128 ГК РФ права требования по кредитному договору, были включены в конкурсную массу ОАО (Наименование1) и проданы посредством открытых торгов на условиях, определенных Законом о банкротстве. (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) в лице Государственной корпорации "(Наименование3)" и ООО (Наименование2) в соответствии с Протоколом о результатах торгов в электронной форме посредством публичного предложения был заключен договор уступки прав требования (цессии) (№), в соответствии с которым, все права по кредитному договору, были переданы ООО (Наименование2). Ответчик был уведомлен ООО (Наименование2) о передаче прав по кредитному договору путем направления уведомления-требования о полном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако указанное требование исполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; пени - <данные изъяты> рублей (л.д. 5-6).

Стороны извещены о месте и времени судебного заседания (л.д.41-43).

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.44-46).

Ответчик сведения о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства, что в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора займа, заключающиеся в том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование1) и Алексеевым П. Е. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10).

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика в банке, что подтверждается справкой по лицевому счету. Таким образом, свои обязательства перед ответчиком банк выполнил полностью (л.д. 13).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком в соответствии с графиком аннуитетных платежей, установленных Приложением (№) к кредитному договору, при сроке возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ) и процентной ставке - 39,95 % процентов годовых (л.д. 10).

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 2 кредитного договора. Кроме того, в случае возникновения просрочки по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4.1 кредитного договора ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 10 обр.).

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которая составляет более 1094 дней, что подтверждается представленным истцом расчетом взыскиваемых сумм (л.д. 9).

(ДД.ММ.ГГГГ) истек срок возврата кредита.

Приказами Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) и (№) с (ДД.ММ.ГГГГ) у ОАО (Наименование1) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком. (ДД.ММ.ГГГГ) Арбитражным судом <адрес> принято решение о признании ОАО (Наименование1) банкротом и открытии конкурсного, производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию (Наименование3) (далее также - ГК (Наименование3)) (л.д. 21-22).

(ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) в лице (Наименование3) и ООО (Наименование2) был заключен договор уступки прав требования (цессии) (№), в соответствии с которым, все права по вышеуказанному кредитному договору, были переданы ООО (Наименование2), что подтверждено данным договором, актом приема-передачи к договору, а также перечнем должников, списком кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками (л.д. 14-18).

Ответчик был уведомлен ООО (Наименование2) о передаче прав по кредитному договору путем направления уведомления-требования о полном исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждено уведомлением-требованием от (ДД.ММ.ГГГГ) и почтовым уведомлением о вручении (л.д. 19-20).

Указанное требование исполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; пени - <данные изъяты> рублей.

Возражений против расчета задолженности ответчиком не заявлено.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 42. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 16 декабря 2010 года N 1636-О-О, от 11 мая 2012 года N 731-О, от 24 сентября 2012 года N 1777-О и др.) (Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 N 2364-О).

Суд считает пени в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства. С учетом всех обстоятельств настоящего дела, последствий нарушения обязательства (ответчик имеет задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей, по уплате процентов - <данные изъяты>) размер неустойки суд считает возможным снизить до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ, а также того, что согласно п. 5.1 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) заключенному между (Наименование1) и ответчиком, срок действия договора установлен с момента его подписания сторонами и до полного погашения задолженности по договору (л.д. 10 обр.), исковое требование о взыскании с ответчика суммы процентов, начисляемых ООО (Наименование2) в соответствии с условиями кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму основного долга по кредиту из расчета процентной ставки в размере 39,95 % процент годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата кредита суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, не воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)<данные изъяты> рублей, пеня за просрочку исполнения обязательства - <данные изъяты> рублей; а также надлежит взыскивать проценты, начисляемые ООО (Наименование2) в соответствии с условиями кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму основного долга по кредиту из расчета процентной ставки в размере 39,95 % годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата кредита.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера подлежащей удовлетворению части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, размер госпошлины согласно ст. 333.19 НК РФ составит <данные изъяты> подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алексеева П. Е., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) (место нахождения: <адрес>, ИНН (№), дата регистрации: (ДД.ММ.ГГГГ)), сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)<данные изъяты> рублей, пеня за просрочку исполнения обязательства - <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты>.

Взыскивать с Алексеева П. Е., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) (место нахождения: <адрес>, ИНН (№), дата регистрации: (ДД.ММ.ГГГГ)), проценты, начисляемые ООО (Наименование2) в соответствии с условиями кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму основного долга по кредиту из расчета процентной ставки в размере 39,95 % годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                Н.А.Малютина

                    Мотивированное решение

                        принято (ДД.ММ.ГГГГ)

1версия для печати

2-1751/2013 ~ М-676/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "РЕГИОНКОНСАЛТ"ИНН 7702686930, дата регистрации: 22.10.2008 г.
Ответчики
Алексеев Павел Евгеньевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Малютина Наталия Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
25.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2013Передача материалов судье
01.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.04.2013Предварительное судебное заседание
06.06.2013Судебное заседание
11.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее