Решение по делу № 2-821/2019 (2-6935/2018;) от 28.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-821/2019 по иску ООО «ТРАСТ» к Коневой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Коневой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Коневой Евгении Александровны в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 351392,29 руб., из которых сумма основного долга 279184,60 руб., сумма просроченных процентов - 72207,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752 руб., всего взыскать 353144,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с **.

Судья А.В. Черных

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-821/2019 по иску ООО «ТРАСТ» к Коневой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Коневой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ** между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Коневой Е.А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 450054,88 руб. сроком на 60 месяцев по 19,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 11889,90 руб., согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ** между ООО «ТРАСТ» и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-1/2017, в соответствии с условиями которого, право требования к ответчику о взыскании № №Т-1/2017 от ** размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 526546,78 руб., из них основной долг 445990,99 руб., проценты – 80555,79 руб. Уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ** по ** в размере 351392,29 руб., из которых основной долг 279184,60 руб., 72207,69 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Конева Е.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что последний платеж по кредитному договору внесла **. Факт заключения кредитного договора не оспаривает, расчет задолженности, представленный истцом, считает верным.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Коневой Е.А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 450054,88 руб. на срок до ** под 19,9% годовых.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременному возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11889,96 руб. до 25 числа каждого месяца, начиная с марта 2013.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, сумма кредита не возвращена банку, проценты не уплачены.

** между ООО «ТРАСТ» и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, в соответствии с условиями которого, право требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору № от ** в полном объеме перешло от ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ООО «ТРАСТ».

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.4.1.2 Условий кредитования кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу с последующим уведомлением заемщика.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав по договору, ** в его адрес было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается представленными в материалы копией реестра почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах, ООО «ТРАСТ» является надлежащим истцом по делу, и его требования обоснованы.

Поскольку заемщиком допущено нарушение условий возврата денежных средств, истец вправе требовать с ответчика возврата всей суммы кредита с начисленными процентами.

Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма задолженности по кредитному договору составила 351392,29 руб., из которых основной долг 279184,60 руб., 72207,69 руб. – проценты.

Представленный истцом расчет проверен, суд находит его верным.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Доказательства, свидетельствующие о возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены.

Ответчиком сделано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из условий кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 25 числа каждого месяца, следовательно, имеет место обязательство с определенным сроком исполнения, срок исковой давности начинает течь по окончании каждого срока исполнения.

Указанный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился с иском в суд **, направив иск почтой, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга за период с ** по ** истцом не пропущен.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТРАСТ» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1752 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Коневой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Коневой Евгении Александровны в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 351392,29 руб., из которых сумма основного долга 279184,60 руб., сумма просроченных процентов - 72207,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752 руб., всего взыскать 353144,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с **.

Судья А.В. Черных