Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23921/2018 от 05.06.2018

Судья < Ф.И.О. >7 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >16

судей < Ф.И.О. >8, Губаревой С.А.,

при секретаре < Ф.И.О. >10.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе исполнительного директора ООО «Агрокомплекс Кущевский» < Ф.И.О. >12 на определение Кущевского районного суда Краснодарского края от <...>.

заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >16, об обстоятельствах дела, содержании определения суда, доводов частной жалобы, возражений,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «КУБАНЬАГРО-2010» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по делу <...> по иску < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 к ООО «Агрокомплекс Кущевский» о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Кущевского районного суда Краснодарского края от <...> заявление удовлетворено. Судом произведена замена стороны взыскателей: < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 на правопреемника - ООО «КУБАНЬАГРО-2010» по делу <...> по иску < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 к ООО «Агрокомплекс Кущевский» о взыскании неосновательного обогащения.

В частной жалобе исполнительный директор ООО «Агрокомплекс Кущевский» < Ф.И.О. >12 просил определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать. Указав, что в нарушение требований закона уведомление о заключении договоров цессии в адрес ООО «Агрокомплекс Кущевский» не направлялось, в данном случае личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В возражениях на частную жалобу директор ООО «КУБАНЬАГРО-2010» < Ф.И.О. >13 просил определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Указав, что генеральным директором ООО «Агрокомплекс Кущевский» является < Ф.И.О. >14, который вправе действовать от имени общества без доверенности. Частная жалоба подписана и подана в суд от имени ООО «Агрокомплекс Кущевский» исполнительным директором < Ф.И.О. >12, однако, в деле отсутствуют документы, подтверждающие его полномочия представлять интересы общества без доверенности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного производство и возвратить его в суд первой инстанции, по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 48 ГК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 ГК РФ).

Согласно статье 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. (ч. 1)

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. (ч. 5)

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.08.2018г. директором ООО «Агрокомплекс Кущевский» является < Ф.И.О. >14, который вправе действовать от имени общества без доверенности.

Вместе с этим, частная жалоба от имени ООО «Агрокомплекс Кущевский» подписана и предъявлена в суд исполнительным директором < Ф.И.О. >12, при этом полномочия < Ф.И.О. >12 не подтверждены, поскольку в деле отсутствует доверенность, оформленная в соответствии с требованиями действующего законодательства либо документ, подтверждающий его полномочия представлять интересы общества без доверенности.

Таким образом, частная жалоба подписана и предъявлена лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и предъявления в суд.

Указанные обстоятельства являются основанием для снятия дела с апелляционного производства и возвращения в тот же суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Снять дело с апелляционного производства и возвратить его в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи