Постановление по делу № 5-291/2017 от 07.06.2017

Дело № 5-1-291/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

24 июля 2017 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., при секретаре Плужникове А.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Морозова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

09 января 2017 года дежурным ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Морозова Д.С. вследствие того, что 09 января 2017 года в 05 часов 00 минут он, управляя автомашиной <данные изъяты>, у дома № 68 по улице Маяковского города Энгельса Саратовской области не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобилем, допустил его занос, а затем столкновение опорой линии электропередачи. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 и ФИО получили телесные повреждения, с которыми обратились в медицинское учреждение.

В ходе административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Потерпевшему ФИО вред здоровью не установлен.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Морозов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, по ордеру адвокат Шпигунов С.П. в судебном заседании пояснил, что за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Морозов Д.С. уже понес наказание в виде административного штрафа, поскольку права управления транспортными средствами он в установленном порядке не получал. Ни событие административного правонарушения, ни своей вины в его совершении Морозов Д.С. не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес почтовое извещение возвратилось за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из конструкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем Морозовым Д.С., а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 09 января 2017 года в 05 часов 00 минут Морозов Д.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, у дома № 68 по улице Маяковского города Энгельса Саратовской области не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобилем, допустил его занос, а затем столкновение опорой линии электропередачи. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 и ФИО получили телесные повреждения, с которыми обратились в медицинское учреждение.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Данные, предписанные Правилами обязанности, Морозов Д.С. не исполнил, что привело к столкновению с препятствием.

Таким образом, признаю установленным то обстоятельство, что причиной причиненного Потерпевший №1 вреда здоровью послужил факт взаимодействия управляемого Морозовым Д.С. транспортного средства с препятствием (опорой ЛЭП), явившийся следствием нарушения им требований пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы № 269 от 27 февраля 2017 года.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина Морозова Д.С. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 64 АР № 615872 от 16 мая 2017 года.

Исходя из установленных при рассмотрении данного дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Морозова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и необходимости применения наказания. При этом признаю необходимым принять во внимание следующие обстоятельства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Энгельса Саратовской области от 09 марта 2017 года Морозов Д.С. признан виновным в совершении 09 января 2017 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, поскольку права управления транспортными средствами он в установленном порядке не получал.

Учитывая характер нарушения Правил дорожного движения, возникшие после этого последствия, личность виновного, который ранее до этого к административной ответственности не привлекался, права управления транспортными средствами не имеет, прихожу к выводу о возможности применения в настоящем случае наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Морозова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 046). В ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области город Саратов, ИНН 6455014992, КПП 645201001, счет № 40101810300000010010, БИК 046311001, ОКТМО 63650000, КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>