Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-141/2020 (2-2460/2019;) ~ М-1049/2019 от 09.04.2019

дело № 2-141/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2020 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Недбайловой М.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюСафроновой Е.Д. к Береговенко Э.Р. о расторжении договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Емельяновского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Сафроновой Е.Д. к Береговенко Э.Р. о расторжении договора купли-продажи.

Для рассмотрения иска по существу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен надлежащим образом.

Вместе с тем, судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки истца Сафоновой Е.Д., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не уведомившей суд о причине неявки и не просившей об отложении слушания по делу.

В судебное заседание ответчик Береговенко Э.Р. не явилась, была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель Шилова Л.Р. (действующая по ордеру) просила оставить без рассмотрения данное исковое заявление в связи с неявкой истца, а также в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании ответчик Джабаров Э.Р. не возражал против оставления дела без рассмотрения.

В соответствии с ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.7.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Саенко Е.Д. и Береговенко Э.Р. договор может быть досрочно расторгнут по соглашению одной из сторон, либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством РФ и договором.

Таким образом, истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для оставления искового без рассмотрения.

Кроме того, учитывая, что истец Сафонова (Саенко) Е.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела и не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Сафоновой Е.Д. к Береговенко Э.Р. о расторжении договора купли-продажи, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сафоновой Е.Д. к Береговенко Э.Р. о расторжении договора купли-продажи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца об отмене данного определения и при предъявлении истцом доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева