Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-755/2017 от 19.04.2017

4/1-755/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

мая 2017 года пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Жогиной Н.Н., участвующей на основании доверенности, в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденной Осиповой О.А., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Осипова О.А. отбывает наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.12.2012 г., с учетом изменений внесенных кассационным определением Ульяновского областного суда от 21.02.2013 г. по ст. 30 ч. 1 - ст.228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 27.04.2012 г. Конец срока: 26.10.2018 г.

Осужденная Осипова О.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая при этом, что она отбыла более 3/4 назначенного судом срока наказания, и за время отбывания наказания доказала своё исправление.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденной и заключение о том, что осужденная нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденной, согласно ее письменного заявления и расписки.

Рассмотрев ходатайство осужденной, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшую ходатайство осужденной, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденной отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденной подлежит отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст.175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания она возместила вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялась в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденной.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденная Осипова О.А. характеризуется следующим образом:

находясь в СИЗО № г.Ульяновска с 29.04.2012г. режим содержания нарушала 3 раза, за что 3 раза была наказана в дисциплинарном порядке, поощрений не имела. На профилактическом учете не состояла.

С 12.03.2013 г. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. По прибытии была трудоустроена на швейное производство швеей, к труду относится добросовестно. Имеет 2 поощрения. За период отбывания наказания режим содержания нарушала 5 раз, за что 5 раз наказывалась в дисциплинарном порядке. Участия в жизни отряда и колонии не принимает, инициативы для участия в жизни отряда не проявляет. Мероприятия воспитательного характера, лекции и семинары социально-правовых знаний, посещает, подчиняясь необходимости, информацию к сведению воспринимает выборочно. Вину в совершённом преступлении признала частично. На профилактическом учете не состояла.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что осужденная за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустила 8 нарушений режима содержания, за что была наказана в дисциплинарном порядке 8 раз. Последние 3 взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденной и свидетельствуют о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, она неоднократно, игнорировала правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденной, а также о неустойчивости ее поведения в период отбывания наказания.

Сам по себе факт отбытия осужденной более 3/4 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденная доказала свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной суд исходит из того, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания имеет важное значение в деле перевоспитания осужденных, сокращения случаев совершения повторных преступлений и усилению борьбы с преступностью.

По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказания, подлежит учету поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденной совершенного ею преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденной, стали такими навыками в ее поведении, которые исключают совершение ею преступлений в дальнейшем. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств у осужденной не установлено и в результате проведенного полного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении осужденной нельзя признать достигнутыми.

Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно - досрочного освобождения осужденной от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденная нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденной Осиповой О.А. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья В.В.Шиндин