Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3322/2016 от 01.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 декабря 2016 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Абушмановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3322/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Беляевой Н. Ю. о досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Беляевой Н.Ю. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Беляева Н.Ю получила кредит в размере 339 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора Беляева Н.Ю. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № б\н от <дата> Ответчик Беляева Н.Ю. неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем Банк направлял ответчику требование досрочно погасить сумму задолженности по кредитному договору. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. Согласно расчета задолженности по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от <дата> составляет 295124 руб. 13 коп., из которых: 11608 руб. 55 коп. – неустойка за просроченные проценты, 21499 руб. 14 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 3940 руб. 94 коп. - просроченные проценты, 258075 руб. 50 коп. – просроченный основной долг. Ссылаясь на изложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 24.12.2013г. и взыскать с Беляевой Н.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 295124 руб. 13 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6151 руб. 24 коп.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Беляева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела неоднократно была извещена по месту регистрации, однако судебные повестки возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Беляева Н.Ю. получила кредит в размере 339 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Обязательства Банка по выдаче кредита исполнены полностью путем перевода денежных средств на вклад заемщика Беляевой Н.Ю., что подтверждается мемориальным ордером № б\н от <дата>.

Согласно п. 3.1., 3.2. кредитного договора № от <дата> погашение кредита заемщиком должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный графиком платежей.

Пунктом 3.3. указанного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт нарушения Беляевой Н.Ю. своих обязательств по кредитному договору подтверждается историей операций по указанному договору и расчётом задолженности, который судом проверен и является правильным.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 453 ч. 2 ГУ РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчиком нарушений при исполнении условий договора, сроков исполнения, суммы, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

В связи с невыполнением ответчиком Беляевой Н.Ю. условий кредитного № от 24.12.20136 года у нее по состоянию на <дата> задолженность перед Банком по кредитному договору составляет 11608 руб. 55 коп. – неустойка за просроченные проценты, 21499 руб. 14 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 3940 руб. 94 коп. - просроченные проценты, 258075 руб. 50 коп. – просроченный основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора № от <дата> кредитор (Банк) вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки возврата ответчиком денежных средств, отсутствие доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение ответчика и невозможность выполнения кредитных обязательств, суд считает, что сумма неустойки является соразмерной последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера начисленной Банком неустойки за просроченные проценты не имеется.

Допущенные ответчиком нарушения при исполнении условий договора, с учетом сроков просрочки и сумм задолженности, суд признает существенными, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.

Принимая во внимание, что Беляева Н.Ю. надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскать с ответчика Беляевой Н.Ю. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 295124 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6151 руб. 24 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Беляевой Н. Ю..

Взыскать с Беляевой Н. Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 295 124 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6151 руб. 24 коп., а всего 301 275 (триста одна тысяча двести семьдесят пять) руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2016г.

Судья: Н.П.Медведева