Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-267/2017 ~ М-2-265/2017 от 05.09.2017

            Дело №2-267/2017

    В окончательной форме решение изготовлено 11.10.2017 года

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    с.Байкалово                                06 октября 2017 года

    Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,

    при секретаре Папуловой Ю.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ГринМани» к Захаровой С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилось в суд с иском к Захаровой С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 164 рубля, в том числе: 4 000 рублей- основной долг, 52 164 рубля- проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 885 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

    В обоснование иска ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» указало, что ДД.ММ.ГГГГ с Захаровой С.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО «ГринМани» передало в собственность Захаровой С.В. денежные средства (заем) в размере 4 000 рублей, а Захарова С.В. взяла обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере <данные изъяты>% годовых, а всего 6 670 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.greenmoney.ru. Используя функционал сайта Захарова С.В. обратилась с заявкой на предоставление займа в сумме 4 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. После получения необходимых данных от ответчика истец направил ответчику sms-сообщение с кодом подтверждения. После получения sms-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме получения кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, присоединившись к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения об ознакомлении с правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором ответчиком была осуществлена привязка личной банковской карты. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 164 рубля.

    Представитель истца- ООО Микрофинансовой компании «ГринМани» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие на основании п.5 ст.167 ГПК РФ.

    Ответчик- Захарова С.В. в суд не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не направила.

    Исследовав    письменные    материалы дела, оценив доказательства    в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.3 ст.10 Гражданского кодекса РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.)

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ответчику каким-либо установленным договором способом, данных о том, что денежные средства были перечислены на банковскую карту, принадлежащую ответчику, в деле не имеется. При этом в деле также отсутствуют сведения о том, что заемные денежные средства были выданы ответчику иным определенным договором способом. Доказательств обратного в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, а также при отсутствии доказательств передачи именно ответчику Захаровой С.В. указанных в договоре денежных средств данный договор от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать заключенным.

Учитывая вышеизложенное в удовлетворении исковых требований ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к Захаровой С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 164 рубля следует отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты представителем истца государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 749руб. 26коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 135руб. 74коп. (л.д.5, 6).

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к Захаровой С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано, то в удовлетворении исковых требований ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к Захаровой С.В. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 885 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей следует отказать.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ГринМани» к Захаровой С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 164 рубля, в том числе: 4 000 рублей- основной долг, 52 164 рубля- проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 885 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья-                            О.Д. Борисова