Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-15881/2021 от 07.04.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-15881/2021

             №2а-2018/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года         г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., изучив частную жалобу Калмыковой Ю.И., действующей в интересах Стахеевой С.Н. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2021 года,

установил:

решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2021 года отказано в удовлетворении административных исковых требований администрации МО г. Краснодар к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края о признании незаконным предписания.

Не согласившись с указанным судебным актом, Калмыкова Ю.И., действующая в интересах Стахеевой С.Н. обжаловала его в суд.

Однако до начала рассмотрения дела, судьей вышестоящей инстанции установлены обстоятельства, препятствующие принятию указанной жалобы к своему производству.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) - и находится во взаимосвязи с ними.

Согласно части 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 Кодекса, если они отсутствуют в деле.

В силу части 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным подпунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31 и 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Между тем вопреки вышеуказанным требованиям действующего законодательства, в материалах дела отсутствуют сведения и документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования у Калмыковой Ю.И., действующей в интересах Стахеевой С.Н.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции. В настоящем деле такие основания имеются.

При таких обстоятельствах, частная жалоба Калмыковой Ю.И., действующей в интересах Стахеевой С.Н. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2021 года не может быть принята к производству судьи апелляционной инстанции, в связи с чем, административное дело подлежит направлению в суд первой инстанции для исполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» судья,

определил:

административное дело по частной жалобе Калмыковой Ю.И., действующей в интересах Стахеевой С.Н. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2021 года возвратить в Первомайский районный суд г. Краснодара для исполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Булат